Discrimanatory Law ? = leggi discriminatorie

Devian ha scritto:I have heard that game admins allow a Role Ply law in Holland (and other counties in RK) that is a discrimanatory Law.
That law states that a elected In Game count/duke must be baptized in the Aristotelian church.
If not the player MUST by this Role Play law get baptized within 2 weeks.
This means that players are In Game forced to follow Role Play rules what was I thought not allowed by a decree set by LJS himself.

" Discrimanatory Laws against convicted Criminals VOID"

just learn that many counties have laws that doesn't allow people with a criminal record to serve on councils or as mayors. This laws aren't respecting the game rules. People are free to vote for whoever they want.

Condamned people have already paid for their misbehavior. Every laws that gives less rights to people with a criminal record have to be removed.

Thank you.

LJS

This decree was a a precedent or authority for all with similar issues or facts.
If the game admins would allow discrimination laws IG then what is the point of the decree made by LJS?
If a decree is put in place to prevent discrimination of any kind against criminals,
Then way would the game admins allow a law like this one that could be a discrimination for all players that are not members of the Aristotelian church?

If this law is allowed then what was the meaning of the decree of LJS?
So I wanna know if laws that put IG restrictions to players are allowed,
because this Dutch law cleary forces a player to be baptized in the Aristotelian church if he ever wanna becomes a IG count/duke.
---------------------------------
Devian
Ho sentito dire che gli amministratori gioco consentono una legge ruolo Ply in Olanda (e in altre contee RK) che è una legge discrimanatory.
Tale legge stabilisce che un eletto nel conteggio Game / duca devono essere battezzati nella chiesa aristotelica.
In caso contrario il giocatore DEVE dalla presente legge Role Play farsi battezzare entro 2 settimane.
Ciò significa che i giocatori sono in Gioco costretti a seguire le regole Role Play quello che ho pensato è stata non autorizzati da un decreto fissati dal LJS se stesso.

"Le leggi contro i criminali condannati Discrimanatory VOID"

solo a sapere che molte contee hanno leggi che non permettono alle persone con precedenti penali per servire nei consigli o sindaci. Questa legge non rispettano le regole del gioco. Le persone sono libere di votare per chi vogliono.

persone condannati hanno già pagato per la loro cattiva condotta. Tutte le leggi che dà meno diritti per le persone con precedenti penali devono essere rimossi.

Grazie.

LJS

Questo decreto è stato precedente aa o l'autorità per tutte le questioni simili o fatti.
Se gli amministratori gioco consentirebbe leggi contro la discriminazione IG allora qual è il punto del decreto di LJS?
Se il decreto è messo in atto per prevenire qualsiasi forma di discriminazione contro i criminali,
Poi avrebbe modo gli amministratori gioco consentono una legge come questa che potrebbe essere una discriminazione per tutti i giocatori che non sono membri della chiesa aristotelica?

Se questa legge è permesso allora qual era il significato del decreto LJS?
Quindi vorrei sapere se le leggi che mettono restrizioni IG ai giocatori sono ammessi,
perché questa legge olandese forze Cleary un giocatore per essere battezzato nella chiesa aristotelica se mai vuole diventa un conteggio IG / duca.

Devian ha scritto: non è politica ma un problema con le regole del gioco della vita reale fatta dai proprietari e le leggi del gioco di ruolo fatto da altri giocatori.

{Badger} ha scritto:Have you asked the Dutch Admins?

Players can make laws both In Game and In the Forum. The Forum is RP and therefore In Forum Laws are RP laws. If one wants to partake of good RP they should consider following them, if not they can ignore them. Your Forum Admin there should help to guide and make some decisions and differentiation but in general the forums are what we make them.

In Game laws, made by councils, typically can be enforced In Game by the Public Prosecutor and Judge and, I suppose, could involve some sort of In Forum RP actions. This is all allowable BUT, LJS has been and remains very clear in that a council, PP, Judge must not make laws that force people from the game, and must not make penalties that are out of proportion to the crime. We have some details on the crime/punishment allowance in the English forum Announcements section.

What you did not provide detail on was....what is the penalty for non-compliance...that is the real issue after all.



(Oh...and on a side note: the LJS quote you sight is not relevant. It was to address an issue where a law was passed to prevent convicted criminals from running for In Game office (mayor or council). This is not allowed as the will of the people override any and all laws, therefore such a restriction is not permitted.)
-----------------------------------
Avete chiesto al Admins olandese?

I giocatori possono fare le leggi sia nel gioco e nel forum. Il Forum è RP e quindi in leggi sono leggi Forum RP. Se si vuole partecipare di buona RP dovrebbero prendere in considerazione i seguenti loro, se non possono ignorare. Il vostro Forum Admin ci dovrebbe aiutare a guidare e prendere delle decisioni e la differenziazione, ma in generale i forum sono quello che li realizzano.

Nelle leggi del gioco, con consigli, in genere possa essere attuata in gioco dal pubblico ministero e giudice e, suppongo, potrebbe comportare un qualche tipo di interventi nel forum RP. Questo è tutto, ma ammissibile, LJS è stato e rimane molto chiaro che in un consiglio, PP, il giudice non deve fare leggi che costringono le persone dal gioco, e non devono fare le sanzioni che sono fuori proporzione al crimine. Ci sono alcuni dettagli sul crimine / indennità di punizione nella sezione inglese del forum Annunci.

Quello che non ha fornito dettagli su ciò che è stato .... la sanzione per il mancato rispetto ... che è il vero problema, dopo tutto.



(.. Oh. e su una nota a margine: il LJS lei cita la vista non è rilevante. E 'stato per risolvere un problema in cui è stato approvato una legge per impedire l'esecuzione di criminali condannati per In ufficio Game (sindaco o del Consiglio). Questo non è ammesse in quanto il volere del popolo ignorare tutte le leggi, quindi una tale limitazione non è permesso.)

Devian ha scritto:So if the people elect a council that puts a non believer as there count then people override any and all laws,
therefore such a restriction is not permitted?

The law don't state any punishment, so it means that a judge can judge anything.
It remains a RP law that puts possible restrictions IG to other players.
If it's all RP then fine but the law is not clear in that point.

So at least there must be more clarification in this.

You also state that the decree made by LJS is not valid.
In my eyes it is because it's a similar issue only in an other context.
I see it as precedent or authority for all with similar issues or facts.

And the Dutch admin would say to contact choup.
The countess did and Choup said it's allowed
I find this all to blury
--------------------------------------

Devian ha scritto: Quindi, se il popolo elegge un consiglio che mette un non credente come ci contano poi le persone ignorare tutte le leggi,
pertanto, tale limitazione non è consentito?

La legge non indicano nessuna punizione, quindi significa che un giudice possa giudicare nulla.
Resta una legge che mette RP possibili restrizioni IG ad altri giocatori.
Se è tutto RP allora bene, ma la legge non è chiara in quel punto.

Così almeno ci deve essere più chiarezza in questo.

Si afferma anche che il decreto di LJS non è valido.
Ai miei occhi è perché si tratta di un problema simile solo in un altro contesto.
Lo vedo come precedente o l'autorità per tutte le questioni simili o fatti.

E l'amministratore olandese avrebbe detto di contattare choup.
La contessa ha fatto e Choup detto che è consentito: roll:
Trovo che questo [tutti a blurY

Colonel ha scritto:Choup did said it was allowed. The answer I got last oktober:

Bonjour

ces règles sont limite car si un joueur ne reconnaît pas l'eglise aristotélicienne, il ne peut pas devenir comte. Or vous ne pouvez pas l'en empêcher.

Queste regole sono limitate, perché se un giocatore non riconosce la Chiesa aristotelica, non può essere un conteggio. Ma non si può fermarlo.

Goeiendag,

Deze regels zijn beperkt want als een speler de Aristotelische Kerk niet erkend, hij geen Graaf kan worden. Echter u kan het hen niet verhinderen.

Devian ha scritto:I already know the answer our current countess asked the same question and choup told her that the law is allowed.

This is fine only the law could be more clear in regards to IG restrictions for a non believer count.
So what's the point of this law?

What would happen if a count is not a believer?
That's the real problem and so how could choup allow it if she did not know this?

If it's only RP then the law must make this very clear so that there is no room for interpretations
---------------------------------
So già la risposta nostra contessa corrente posta la stessa domanda e choup le ha detto che la legge è consentito.

Questo va bene solo la legge potrebbe essere più chiaro per quanto riguarda le restrizioni IG di un conteggio non credente.
Allora, qual è il punto di questa legge?

Che cosa accadrebbe se un conteggio non è un credente?
Questo è il vero problema e così come potrebbe consentire choup se lei non lo sapeva?

Se è solo RP allora la legge deve fare questo in modo molto chiaro che non c'è spazio per interpretazioni

Svoitosar ha scritto:Where's the problem?
Either the new count gets baptized or he abolishes the law.
If he can't abolish the law, because he does not have the majority of seats, then, well, he will be dismissed and prosecuted, I think.
No problem here, I believe, because the law explicitly does not criminalize the count to-be, but it acts after the election.------------------------------
Dov'è il problema?
O il nuovo conteggio viene battezzato o si abolisce la legge.
Se non può abolire la legge, perché non ha la maggioranza dei seggi, poi, beh, sarà licenziato e processato, credo.
Nessun problema, qui, credo, perché la legge esplicitamente non criminalizzare l'[count b] da-[/ b], ma agisce [b dopo [/b] le elezioni.

{Badger} ha scritto:

Devian ha scritto:
Because it cleary state that it's NOT allowed to be a count IG if you are not a follower of the church.

I can absolutely assure you that an elected member of council or an elected count will not be forced out due to a created law. As I said before, the will of the people overrides all else. No one can be forced from council. Period.

As to the RP part, that is all voluntary. Also keep in mind that no one, not even council members, are required to participate in the forums so any "required RP ceremony" is also against RK rules.

Basically, as Choup says, there is no problem with their law. If people wish to have it and RP it, fine. A problem would only occur if In Game penalties and such were to take place.

I'd say that if someone doesn't agree then have a great time with this in RP...telling the church and the council to take a long walk off a short pier!
--------------------------------------

Devian ha scritto:Perché è stato Cleary che non è permesso di essere un conte IG se non sei un seguace della chiesa.

Ma posso assicurare che un membro eletto del Consiglio o un conteggio eletti non saranno costretti ad abbandonare a causa di una legge creata. Come ho detto prima, la volontà del popolo prevale su ogni altra cosa. Nessuno può essere costretto da consiglio. Periodo.

Per quanto riguarda la parte RP, che è tutto volontario. Anche tenere a mente che nessuno, nemmeno i membri del Consiglio, sono tenuti a partecipare al forum in modo che qualsiasi "necessaria cerimonia RP" è anche contro le regole RK.

In sostanza, come Choup dice, non c'è nessun problema con la loro legge. Se la gente vuole avere e RP che, bene. Un problema potrebbe verificarsi solo se in gioco e quali sanzioni sono state di prendere posto.

Direi che se qualcuno non è d'accordo allora un grande momento con questo in RP ... raccontare la chiesa e il Consiglio a fare una passeggiata lontano un molo corto!

Karanda ha scritto:Mother Karanda sees that she is in good company by het brethren of the Faith and decides to put in her vision on the subject as well.

I believe it is good to separate both the concordat and the law in this matter.

The law is as any law of Holland made by the Council, the church has nothing to do with it. It doesn’t create an impossibility to act in a certain way it only makes it a criminal offence. So I do see Devian’s problem. If it’s only RP it should be mentioned as well since our system points in the opposite direction (in general laws are punishable IG).

With the concordat I don’t see any problems. This is RP between the Church and the County. If the Count RP doesn’t want to comply the Church can react in a RP way. Refusals to recognize the count, an appeal to all true believers to revolt against this blasphemy, perhaps even a crusade? However nothing can have a direct IG effect, we don’t have a dismiss the Count button in the Cathedral.---------------------------------
Madre Karanda vede che lei è in buona compagnia con i fratelli het della Fede e decide di mettere nella sua visione sul tema, come pure.

Credo che sia bene separare sia il Concordato e la legge in questa materia.

La legge è come qualsiasi legge dell'Olanda apportate dal Consiglio, la Chiesa non ha nulla a che fare con essa. Essa non crea l'impossibilità di agire in un certo modo solo rende un reato penale. Così vedo il problema Devian. Se è solo RP è opportuno ricordare anche quanto il nostro sistema di punti nella direzione opposta (in leggi generali sono punibili IG).

Con il concordato non vedo alcun problema. Si tratta di RP tra la Chiesa e la Contea. Se la RP Conte non vuole rispettare la Chiesa può reagire in modo RP. Il rifiuto di riconoscere il conte, un appello a tutti i veri credenti a ribellarsi contro questa bestemmia, forse addirittura una crociata? Tuttavia nulla può avere un effetto diretto IG, non si dispone di un pulsante di respingere il conte nella Cattedrale.

{Badger} ha scritto:Don't worry about Choup saying it is "stupid", it is just her way of saying that she doesn't understand the point of it. As said before, you are free to make any laws you wish...trouble only comes when......well, I'm repeating myself now. ----------------------------
Non preoccuparti Choup dicendo che è "stupido", è solo il suo modo di dire che non capisce il punto di esso. Come detto prima, si è liberi di fare le leggi che si desidera ... guai viene solo quando ...... bene, mi sto ripetendo ora.

Mclegrand ha scritto:

{Badger} ha scritto:This is not allowed as the will of the people override any and all laws, therefore such a restriction is not permitted.)

Well, this is false in France.
In most counties in france, you are only allowed to run in an election
-if you are aristotelician
AND
-if you are in the county for some months
AND
-if you had never be judged before.

Otherwise, you go to the tribunal because you had no right to run for the election (edit : and if you are elected, you are kicked by an army or a revolt).

When we saw this announcement in England, there was a topic on the "I dont understand" french forum, and Levan himself went to say "this english rule was made for a special case in a particuliar context" and i think he put VOID on the title at this occasion.


What to think of it ? i dunno. Not my role.
--------------
Ciò non è consentito in quanto la volontà del popolo ignorare tutte le leggi, pertanto, tale limitazione non è permesso.) [/ quote]
Bene, questo è falso in Francia.
Nella maggior parte delle contee in Francia, si è consentito solo per l'esecuzione in una elezione
-Se si aristotelician
E
-Se ci si trova nella contea per alcuni mesi
E
-Se non hai mai avuto prima di essere giudicato.

In caso contrario, si va in tribunale perché non aveva il diritto di correre per le elezioni (edit: e se si è eletti, si è preso a calci da un esercito o di una rivolta).

Quando abbiamo visto questo annuncio, in Inghilterra, ci fu un argomento sul "Non capisco" forum francese, e Levan si è andato a dire "questa norma l'inglese è stato fatto per un caso particolare in un contesto particuliar" e penso che abbia messo su VOID il titolo a questa occasione.


Che cosa pensa? Non lo so. Non è il mio ruolo.

Allikath ha scritto:

{Badger} ha scritto:Don't worry about Choup saying it is "stupid", it is just her way of saying that she doesn't understand the point of it. As said before, you are free to make any laws you wish...trouble only comes when......well, I'm repeating myself now.

Good summation of most problems in RK.
When the admin think the players concerns are "stupid" and inconsequential.
If I said someone was stupid or that their idea was stupid in those words I would probably be banned.
The lack of respect and consideration for the players has always been the most pressing issue in RK.
----------------------

(Badger) ha scritto: Non preoccuparti Choup dicendo che è "stupido", è solo il suo modo di dire che non capisce il punto di esso. Come detto prima, si è liberi di fare le leggi che si desidera ... guai viene solo quando ...... bene, mi sto ripetendo ora.

Buona sommatoria dei maggiori problemi in RK.
Quando l'admin che la riguarda i giocatori sono "stupidi" e illogico.
Se ho detto che qualcuno era stupido o che la loro idea era stupido in quelle parole probabilmente sarei stato vietato.
La mancanza di rispetto e considerazione per i giocatori è sempre stato il problema più urgente in RK.

{Badger} ha scritto:

Mclegrand ha scritto:When we saw this announcement in England, there was a topic on the "I dont understand" french forum, and Levan himself went to say "this english rule was made for a special case in a particuliar context" and i think he put VOID on the title at this occasion.

It first came about when the Worcester County opened. Two groups moved there in significant numbers, a couple of prominent Royal families, and the Wolves of Sherwood. The families gained initial control of the council and promptly passed a law saying that those with criminal prosecutions could not run for council, thus isolating Dark Devil and many of his group from council. LJS then issued that ruling to prevent this.

Now, I am surprised at what you say Mclegrand as both Choup and LJS have repeated this many, many times since then. Does France operate under special rules?

And Yes, Allikath, I know....you all know that you can feel free to double check with me.
-------------------------

(Badger) ha scritto:

Mclegrand ha scritto: Quando abbiamo visto questo annuncio, in Inghilterra, ci fu un argomento sul "Non capisco" forum francese, e Levan si è andato a dire "questa norma l'inglese è stata fatta per un caso particolare in un contesto particuliar "e penso che abbia messo VOID sul titolo in questa occasione.

Per la prima avvenne quando la contea di Worcester aperto. Due gruppi vi si trasferì in numero significativo, un paio di importanti famiglie reali, ei lupi di Sherwood. Le famiglie presero il controllo iniziale del Consiglio e subito approvato una legge dicendo che quelli con procedimenti penali, non poteva correre per il Consiglio, in modo da isolare Dark Devil e molti del suo gruppo dal consiglio. LJS poi rilasciato tale decisione per impedire questo.

Ora, mi sorprende quello che dici Mclegrand sia come Choup e LJS hanno ripetuto molte, molte volte da allora. La Francia operino secondo regole speciali?

E sì, Allikath, lo so .... voi tutti sapete che si può sentire libero di controllare due volte con me.

Mclegrand ha scritto:Depend on the place, i think, and of the interpretation of the law ... for instance in orléans, this is

Des conditions d’éligibilité
Toute personne reconnue comme Orléanaise par la loi "02-1457 : Loi sur la
reconnaissance des sujets Orléanais" peut se présenter aux élections se
déroulant sur le sol Orléanais en respectant les procédures suivantes
si :
Celle-ci est baptisée dans la foi aristotélicienne
Celle-ci n’a jamais été poursuivie par l’inquisition
Celle-ci ne se trouve pas frappée d’anathème
Celle-ci ne présente pas passif judiciaire grave
Celle-ci est à jour du paiement de ses impôts
Celle-ci n’usurpe aucunement une identité ou un titre de noblesse
Celle-ci répond aux conditions financières nécessaires pour déposer sa candidature.

ie : "being an orleanais as in the law ..." + baptised aristotelician + never had an inquisition trial (even if not condamned !) + not condemned by the church + not condamned for a "serious" reason + having paid his taxes + not usurping a heraldic titls + have enough money to pay the election (50 for towns, etc)

what is "serious" and what is not is subject to interpretation ...
------------------------
Dipende dal luogo, credo, e l'interpretazione della legge ... per esempio a New Orleans, allora questo è

Condizioni di ammissibilità
Qualsiasi persona riconosciuti dal diritto Orleans "02-1.457: Atto
riconoscimento dei soggetti Orleans "può candidarsi alle elezioni
a terra Orleans nel rispetto delle seguenti procedure
se
Questo si chiama fede nel aristotelica
Non è mai stato processato dall'Inquisizione
Questo non è un anatema
Ciò non presenta gravi responsabilità legali
Questo è il giorno di pagamento delle imposte
Questo usurpare qualsiasi identità o il titolo di nobiltà
Questo rispetti le condizioni finanziarie necessarie per l'applicazione per loro.

vale a dire: "Essere nel corso dell'anno hanno diritto Orléans ..." + + Non aveva battezzato anno di prova aristotelician inquisizione (anche se non condannato!) + Non + condannato dalla Chiesa non ha condannato per "seri motivi preferiti imposte pagate + VISTA + a + non usurpare il titolo araldico hanno abbastanza soldi per pagare le elezioni (50 per le città, ecc)

Che cosa è "grave" e ciò che non è soggetto a interpretazione ...

Natale ha scritto:Thanks to the player of McLegrand to underline the problem & I agree with the player of Gabrielle_

Interesting subject.

First I’ve just a suggestion for the admin & moderator staff:

• Please, could we have an only place here in Babel Tower for the Games Rules posted by admins and traduced in all languages ?

Because here in the french part of the RK forum we have not this rule made by LJS. Yes that’s not a joke, even if that’s an evident rule.
And it would be better if we all play with the same rules isn’t it?
The work is not to hard, not to copy all rules by the hand. That’s a website, there’s just to create another forum here and to transfer all subjects put in “Annoucements / Annonces etc.” All the game rules in fact.

For the subject:

I will say that we don’t have to confuse RP/IG laws and Game Rules. That’s not IG or RP, that’s The Game, that’s enough.
So that’s not a “decree” of LJS, but a Game Rule made by LJS that we can see here.
RP/IG laws are submit to the censure of game‘s administrators.

So,” it seems” that admins make a difference between that we could call: “passive” & “active” means to put a character or a player offside. :rollingeyes:

>By “passive” I tell RP/IG laws which tell that a character could not be elected if for example it doesn’t paid the taxes, if it is “not baptised”, it has “no home, no filed for XX days since it is arrived in the state”, or because before to present itself in an election the character should demand the authorisation to some peoples etc.
Door is opened for all propositions!
Here the answer for the moment is: “c’est le jeu ma pauvre Lucette” / “That’s the game my poor Lucette” ^^
The system is like this: Elected - - - - > Trial &/or dismiss or change!
.
>The “active” way is to condemn a character for X reasons and tell that because it is guilty and it has infringed RP/IG laws it could not be elected. That’s not fair play at all and opens the door to all abuses.
The system is like this: Trial/Guilty - - - - > Ineligible

In both cases the only goal is to ruin the character (or the player) &/or to make it change

The passive way is really pervert and it has almost obligatory IG repercussions, I will take the example of the obligation for a character to be baptised, “by chance” or misfortune, we can try this in some game areas in the French part of the game.

###########################################################################

You have eligible laws as this one in Orléans, you've got also concordats.
Maybe if you have “chance” the concordat says directly the sentence and the procedure if the character is not baptised. Otherwise you have to wonder what will happen next.
But for the Aristotelic Church the RP dogma is like this

• There are unbelievers who couldn’t be excommunicated
  
• Believers > baptised who could be excommunicated, and not baptised (heretics) who could not be excommunicated

So a RP of prying tribunal is ok only if the character is already baptised.

But we can’t oblige someone to play a game that he doesn’t want. So in theory a player is free to decide if he wants that his character will be baptised or not, if it will go out from the council or not etc.

In the facts what happen?
>Directly : a concordat is a treaty, so it’s like a RP/IG law. The prying judge could not judge people who are not baptised, and for the Aristotelic Church a heretic and everybody who doesn’t respect a law made by the Church, especially a concordat, this one is a criminal ^^
So we have 3 possibilities:

• First is full RP and pragmatic: the duke or the shire knows that he cannot force his counsellor and he assumes, he risks to be excommunicated and risk to see a crusade on his country. The counsellor can also choose to be Aristotelician.
  
  
• Second way: as In the Real Life, laws are like a vanilla slice and have repercussions on other laws. Then our duke or shire wants a calm and quite mandate / or he wants to put the unbeliever-heretic offside, and “fortunately” he has a law which oblige the counsellor to dismiss if a big part of the council is okay with the proposition. The counsellor is also obliged otherwise he will go in trial.
  But as we have seen nothing and nobody could oblige a player who respects game rules!
  
• Third, in the same time everybody in the country can complaint against the anabaptised counsellor (Trouble of Public Order for example)

In these 2 cases the judge should respect the concordat which is an RP/IG law, but he cans also relax people!

So what is the interest to oblige to be baptised to be elected? None, only to compel the RP.
Is the counsellor oblige to dismiss or to be baptised? Certainly not.
That’s a euphemism to tell that at some moments RP and RPoff pressures could be really considerable’s.
But for the moment we cannot say that there’s not In Game impacts of those kinds of RP/IG laws. And better than this there’s especially an impact on the game of the player who has an unbeliever or a heretic character.

>Indirectly the character will be judge and in the most of the cases will be guilty.
By continuing on the metaphor of the vanilla slice of the laws and a certain domino’s effect, the character judged guilty could not be elected for the next elections. Here we arrive at the end (the goal) of the abuse (cf : the RP/IG laws that are discriminatory and should change according to LJS)

Resume: Those kinds of RP/IG laws (“passives” or “actives”) are really abusive and wear down the game atmosphere.
Is the goal to have more Aristotelicians? There are RP to do on forum, masses and preaches IG too.
Otherwise that’s only impeachment, obligations and means to put a character &/or a player offside.
Those RP/IG laws serve to nothing. To substitute a counsellor or a council by another one there are revolts and wars better than a click from the judge.

ps : scuse me for my really bad English

edit : a translation of VOID is "without force" to underline that those RP/IG discriminatory laws had no force to compel a RP situation .
http://www.wordreference.com/enfr/void
----------------------------------
Grazie al lettore di McLegrand per sottolineare il problema e sono d'accordo con il giocatore di Gabrielle_

Interessante argomento.

Prima ho solo un suggerimento per l'amministratore e moderatore del personale: [list]
[*] Per favore, potremmo avere un unico luogo qui a Torre di Babele per le Regole Games pubblicato da amministratori e traduce in tutte le lingue?] [/list
Perché qui, nella parte francese del forum RK non abbiamo questa regola da parte LJS. Sì che non è uno scherzo, anche se questa è una regola evidente.
E sarebbe meglio se tutti giocano con le stesse regole non è vero?
Il lavoro non è difficile, per non copiare tutte le regole per mano. Questo è un sito web, c'è solo per creare un altro forum qui e di trasferire tutti i soggetti messi in "annunci / Annonces ecc" Tutte le regole del gioco in realtà.

Per il soggetto:

Dirò che non abbiamo confondere RP / IG leggi e delle regole del gioco. Ma non è IG o RP, questo è The Game, è abbastanza.
Quindi questo non è un "decreto" di LJS, ma una regola del gioco da parte LJS che possiamo vedere qui.
RP / leggi IG sono sottoporre alla censura degli amministratori di gioco.

Quindi, "sembra" che gli amministratori fanno la differenza tra quella che potremmo chiamare: "passivo" e "attivo" significa mettere un personaggio o di un giocatore in fuorigioco. : Rollingeyes:

> Per "passivo" Io dico RP / IG leggi che dicono che un personaggio non può essere eletto se per esempio non pagare le tasse, se è "non battezzati", ha "né casa, né ha presentato istanza di XX giorni dal momento che è arrivato in "stato, o perché, prima di presentarsi alle elezioni del personaggio dovrebbe chiedere l'autorizzazione per alcuni popoli, ecc
Porta è aperta per tutte le proposizioni!
Ecco la risposta per il momento è: "c'est le jeu ma pauvre Lucette" / "Questo è il gioco il mio povero Lucette" ^ ^
Il sistema è così: eletto - - - -> Trial & / o licenziare o cambiare!
.
> Il modo "attivo è quello di condannare un personaggio per motivi di X e dire che proprio perché è colpevole e ha violato RP / IG leggi non poteva essere eletto. Non è giusto giocare a tutti e apre la porta a tutti gli abusi.
Il sistema è così: Trial / Guilty - - - -> non ammissibili

In entrambi i casi l'unico obiettivo è quello di rovinare il personaggio (o il lettore) e / o di rendere il cambiamento

Il modo passivo è veramente pervertito e ha quasi obbligata ripercussioni IG, prendo l'esempio dell 'obbligo per un personaggio per essere battezzati, "per caso" o sfortuna, siamo in grado di provare questo gioco in alcune zone nella parte francese del gioco.

################################################## #########################

Hai leggi ammissibili come questo in Orléans, hai anche concordati.
Forse se si dispone di "caso", dice il concordato direttamente la frase e la procedura se il personaggio non è battezzato. In caso contrario c'è da chiedersi cosa succederà dopo.
Ma per la Chiesa, il dogma aristotelico RP è simile a questa lista []
[*] Ci sono credenti che non potevano essere scomunicato
[*] I credenti> battezzati, che potrebbe essere scomunicato, e non battezzati (eretici) che non potevano essere scomunicato] [/list
Così una RP di indiscreti tribunale va bene solo se il carattere è già battezzato.

Ma non si può obbligare qualcuno a giocare un gioco che non vuole. Quindi, in teoria, un giocatore è libero di decidere se vuole che il suo personaggio sarà battezzato o no, se uscirà dal Consiglio o non, ecc

Nei fatti cosa succede?
> Direttamente: un concordato è un trattato, quindi è come una / legge RP IG. Il giudice indiscreti non poteva giudicare persone che non sono battezzati, e per la Chiesa un eretico aristoteliche e tutti coloro che non rispetta una legge fatta dalla Chiesa, in particolare un concordato, questo è un criminale ^ ^
Quindi abbiamo tre possibilità:

• In primo luogo è pieno RP e pragmatica: il duca o il shire sa che non può costringere il suo consigliere e si assume, anzi rischia di essere scomunicato e il rischio di vedere una crociata contro il suo paese. Il consulente può anche scegliere di essere Aristotelician.
  
  
• Secondo modo: come nella vita reale, le leggi sono come una fetta di vaniglia e avere ripercussioni su altre leggi. Allora il nostro duca o shire vuole un mandato del tutto calmo e / o vuole mettere il fuorigioco non credente-eretico, e "per fortuna" ha una legge che obbliga il consigliere di licenziare, se una grande parte del Consiglio è a posto con la proposizione. Il consigliere ha anche l'obbligo altrimenti si andrà a processo.
  Ma, come abbiamo visto niente e nessuno potrebbe obbligare il giocatore che rispetta le regole del gioco!
  
• In terzo luogo, nel contempo, tutti nel paese può denuncia contro il consigliere anabaptised (Problemi di ordine pubblico ad esempio)

In questi 2 casi il giudice deve rispettare il concordato che è un / RP legge IG, ma anche lattine di relax persone!

Allora, qual è l'interesse di obbligare per essere battezzati per essere eletto? Nessuna, solo per costringere la RP.
È la obbligano consigliere di licenziamento o di essere battezzato? Certo che no.
Questo è un eufemismo per dire che in alcuni momenti RP e le pressioni RPoff potrebbe essere davvero notevole'S.
Ma per il momento non possiamo dire che non c'è in effetti di gioco di quei tipi di RP / leggi IG. E meglio di questo c'è soprattutto un impatto sul gioco del giocatore che ha un miscredente o un carattere eretico.

> Indirettamente il personaggio sarà giudice e nella maggior parte dei casi sarà colpevole.
Continuando sulla metafora della fetta vaniglia delle leggi e per effetto di domino certo, il carattere giudicato colpevole non potrebbe essere eletto per le prossime elezioni. Qui si arriva al finale (l'obiettivo) di abuso (cf: i / RP leggi IG che sono discriminatorie e che cambiano a seconda LJS)

attivi Resume: Questo tipo di RP / leggi IG ("passivi" o "") sono davvero abusivi e logorare l'atmosfera di gioco.
È l'obiettivo di avere più Aristotelicians? Ci sono RP da fare sul forum, masse e predica IG troppo.
In caso contrario, questo è solo impeachment, gli obblighi e gli strumenti per mettere un personaggio e / o un giocatore in fuorigioco.
Quelli / RP IG leggi servono a nulla. Per sostituire un consigliere o un consiglio da un altro ci sono rivolte e guerre di meglio di un clic del giudice.

ps: mi scuse per la mia pessima inglese: oops:

edit: la traduzione di vuoto è "senza forza" per sottolineare che i / RP IG leggi discriminatorie non aveva la forza per costringere una situazione di RP.
Http://www.wordreference.com/enfr/void

Silvermane ha scritto:Translating McLegrand's post into English ...

McLegrand ha scritto:Depend on the place, i think, and of the interpretation of the law ... for instance in orléans, this is

Des conditions d’éligibilité
Toute personne reconnue comme Orléanaise par la loi "02-1457 : Loi sur la
reconnaissance des sujets Orléanais" peut se présenter aux élections se
déroulant sur le sol Orléanais en respectant les procédures suivantes
si :
Celle-ci est baptisée dans la foi aristotélicienne
Celle-ci n’a jamais été poursuivie par l’inquisition
Celle-ci ne se trouve pas frappée d’anathème
Celle-ci ne présente pas passif judiciaire grave
Celle-ci est à jour du paiement de ses impôts
Celle-ci n’usurpe aucunement une identité ou un titre de noblesse
Celle-ci répond aux conditions financières nécessaires pour déposer sa candidature.

Conditions of Eligibility
All persons recognized as citizens of Orleans as per Law “02-1457 : Law on the recognition of a subject of Orleans” may present themselves to elections occurring on the soil of the county of Orleans respecting the following procedures.

If :

They are baptized in the Aristotellian faith
They have never been pursued by the Inquisition
They have never been found anathema by the Church
They do not have serious past judicial condemnations
They are up to date in payment of their taxes
They do not usurp in any way the identity or title of nobility
They can meet the financial conditions necessary to propose their candidature.

Messire McLegrand sera t'il possible d'avoir une copie de cette fameuse Loi "02-1457 : Loi sur la reconnaissance des sujets Orléanais"?

Lord McLegrand would it be possible to get a copy of this famous Law “02-1457 : Law on the recognition of a subject of Orleans”?

Mclegrand ha scritto:Of course. But I'm not a lord IRL :mrgreen:

02-1457 : Loi sur la reconnaissance des sujets Orléanais

Nous, LadyMarianna d'Enkidiev, Duchesse d'Orléans, déclarons que toute personne est reconnue Orléanaise si elle remplie une des conditions ci dessous :

Toute personne née en Orléanais et y résidant depuis sa naissance
Être le tenant principal d'un fief en Orléans,
Habiter depuis trois mois en Orléans

Toute personne ne repondant à aucune de ces conditions ne peut se prétendre Orléanaise et doit de ce fait se soumettre aux lois, décrets, arrétés et ordonnances concernant les ressortissants étrangers.

Toutefois, il est possible de déposer un dossier auprès d'une institution composée du Gouverneur, du Premier Maréchal, du Commandant des SSO, d'un représentant du clergé ainsi que de la haute noblesse Orléanaise.

Qu'il en soit ainsi

Faict à Orléans ce dix septième jour de janvier 1457
Modifiée le onzième jour de mai de l'an 1457

Mike d'Andeol [Mikeandeol], Duc d'Orléans

[...] is a subject of Orleans : "someone who is born in orleans, or someone who has lived for the three last months in orleans, or be a noble in orleans (have a fief)" . every other ppl is a stranger. But it is possible to ask a commission ( gouvernor [IG : duke, but in orleans the ig duke is not the rp one -quite complicated to explain and out of the subject-] + police chief + secret service chief + member of clergy + high nobles of orleans . I never saw this commission reunite, for my part ) to become a subject of orleans"



These kind of rules are not "specific to the domaine royale"... i can take any region i know you will find same type of rules... And in the french part of the empire, i'm quite sure there are same type of rp laws.

Bourbonnais auvergne ha scritto:
Pour être éligible, il faut être au moins paysan (niveau 1), et avoir sa résidence principale dans un des villages du Bourbonnais Auvergne depuis au moins 45 jours consécutifs avant le jour des résultats des élections ducales depuis au moins 30 jours consécutifs avant celui des élections municipales.
Pour être éligible il faut également avoir un casier judiciaire vierge de condamnations pour avoir exercé un abus de pouvoir, avoir attenté aux institutions ducales ou municipales du BA ou de n'importe quelle province (trahison ou haute trahison répondant à ces critères.
Il ne faut pas être en situation d'inéligibilité.
Une liste aux élections ducales ne peut être éligible que si la totalité de ses membres sont éligibles.

Alencon ha scritto:

Art 1. Tout habitant du Duché d'Alençon faisant partie d'une liste recevable est éligible au Conseil ducal. En cas de casier judiciaire non-vierge, une commission [...] permet de lever l'inéligibilité
Art 4. [...] La liste se verrait annulée et la tête de liste pourra être poursuivie pour trahison.

Poitou ha scritto:Tout candidat à une élection municipale ou comtale, se devant d'être un exemple vivant par devant le peuple du Poitou, ne pourra se présenter s'il a été condamné, dans les six mois qui précèdent sa candidature, pour trahison et/ ou haute trahison par un tribunal.

etc etc etc.

edit : a translation of VOID is "without force" to underline that those RP/IG discriminatory laws had no force to compel a RP situation .

No, the VOID word was put by levan to say that this is the LJS decree chich is no more applicable.

Having the same rules everywhere could be a good thing, yes ...
---------------------
Certo. Ma io non sono un IRL Signore: mrgreen:

02-1.457: legge sul riconoscimento dei soggetti Orleans

Noi LadyMarianna di Enkidiev, duchessa di Orléans, dichiarare che ogni persona sia riconosciuta Orleans se sussista una delle seguenti condizioni:

Ogni persona nata in Orleans e qui residente sin dalla nascita
Essere in possesso di un importante roccaforte a Orleans,
Vivere per tre mesi a New Orleans

Qualsiasi persona che non risponde nessuna di queste condizioni non possono rivendicare Orleans e deve pertanto rispettare le leggi, decreti e ordinanze in materia di stranieri.

Tuttavia, è possibile caricare un file con un istituto composto dal Governatore, il maresciallo primo luogo, il comandante della nave, un rappresentante del clero e la nobiltà Orleans.

Quindi, essere

Deed Orleans il giorno diciassette gennaio 1457
Modificata l'undicesimo giorno di maggio, 1457

Mike D'Andéol [Mikeandeol], duca d'Orléans

[...] È un argomento di Orleans: "qualcuno che è nato a New Orleans, o qualcuno che ha vissuto per gli ultimi tre mesi a New Orleans, o essere un nobile a Orléans (sono a pagamento). Ogni ppl altro è un estraneo. Ma è possibile chiedere a un comitato (governatorati [GI: duca, obiettivo in ig Orleans duca non è quello-rp complicato da spiegare e abbastanza fuori dalla polizia + soggetto] + capo capo servizio segreto membro di pastore + + nobiltà d'Orleans. Non ho mai visto questo comitato si riuniscono, da parte mia) per diventare un oggetto d'Orleans "



Questo tipo di norme non sono "specifici del dominio reale" ... Sono in grado di prendere "qualsiasi area so che tipo Trova même di regole ... E nella parte francese dell'impero, sono abbastanza sicuro che ci sono leggi tipo même di Rp.

Bourbonnais Auvergne ha scritto:
Per essere ammessi, gli agricoltori devono essere almeno (livello 1), e ha la sua residenza principale in un villaggio del Bourbonnais Auvergne da almeno 45 giorni consecutivi prima del giorno dei risultati elettorali ducale per almeno 30 giorni consecutivi prima di quello di elezioni.
Per essere ammessi è necessario anche avere un casellario giudiziario di condanne per aver esercitato un abuso di potere, hanno tentato di istituti ducale o comunale BA o provincia (alto tradimento o per alto tradimento soddisfano questi criteri.
Non essere in squalifica.
Una lista elettorale ducale possono essere ammissibili solo se tutti i suoi membri sono ammissibili.

Alencon ha scritto:

Art. 1. Ogni abitante del ducato di Alencon come parte di un credito lista è ammissibile Ducale Consiglio. In caso di non-vuoto casellario giudiziario, una commissione [...] possibile sollevare la squalifica
Art. 4. [...] La lista potrebbe essere annullato e la cima della lista può essere processato per tradimento.

Poitou ha scritto: Ogni candidato alle elezioni comunali o conte, di dover essere un esempio vivente di fronte alla gente del Poitou, potrebbero sorgere se fosse stato condannato nei sei mesi precedenti la domanda per tradimento e / o di alto tradimento da un tribunale.

ecc ecc ecc.

edit: una traduzione di vuoto è "senza forza" per sottolineare che in tal modo ulteriori PR / IG leggi discriminatorie non aveva il potere di costringere una situazione di PR.

No, la parola VOID da Levan fu in grado di dire che questo è il chich decreto LJS non è più applicabile.

Avere le stesse regole ovunque Potrebbe essere una buona cosa, sì

Wolfskin ha scritto:The Turkish Justice! Tell a rider like me to -500! A judge ignorant! (Judge Alyabike - Edirne Sancagi)...... What sense of the Charter of Judges? None!
I was tried in absentia!
I'm on a node and in prison!
We want to make sense ( real interpretation .. not a buffoonery) of this game ... or stop spending money and time ???????? Thanks for some ... Some what?

Benxm2002 ha scritto:Ottoman law:
municipality without the consent of the sultan to attack the castle is a crime.

Wolfskin ha scritto:Maybe you do not understand me.
I am a kind, a true of Teror. Ok. but if there are rules .... a "charter of Judges," if there is a rule of justice (that big word "justice") then a fool can not push a button and send at least five hundred! (-500) Are on a node, and I have four days in jail.
Ahahahaha. I send a pigeon to Berlusconi and ask for a lawyer?

Ottoman law???
No my friend! Not an Ottoman law! Are there certain rules, laws in GAME.
Small players!
--------------------------
Forse tu non mi capisci.
Io sono un tipo, un vero e proprio di Teror. Ok. : Twisted:] b [ma se ci sono delle regole .... una 'carta dei giudici,' se vi è una norma di giustizia [/ b] (parola grossa che la giustizia ') poi un pazzo non si può spingere un pulsante e inviare almeno cinquecento! (-500) Sono su un nodo, e ho quattro giorni di carcere.
Ahahahaha. Mando un piccione a Berlusconi e chiedere un avvocato? : Lol:: lol:

legge ottomana??
No amico mio! Non è un ottomano legge! Ci sono alcune regole, le leggi in GAME.
piccoli protagonisti!

Amelia_suffolk ha scritto:The English language Judge's Charter, which is basically that which has been translated from the French does not permit the jailing of a level 1 person in excess of 3 days. If you are Level 1 ( which is what I am guessing from the screen shot) then under THAT Judge's Charter you should not have been jailed in excess of 3 days. So a four day sentence is beyond the Judge's Charter, and again, that Judge ( and possibly the Duke) can be subject to eradication.

As well, excessive fines violate the Judge's Charter.

You can lodge an ingame complaint to the Administration of the Game via links that are found on the IG screen.

Go to Forums, then there is a tab that should say something like HELP and FAQ, if you click the HELP and FAQ tab it should take you to a link that says FAQ and Game Administration. If you click on that it takes you to a page of tabs, on the lefthand side, at the very bottom is one that says Contact. Click on that tab, and it takes you to a form to fill in that will get sent to Game Administration.

Hope that helps.
----------------------------
La lingua inglese Giudice Carta, che è fondamentalmente quello che è stato tradotto dal francese non permette l'incarcerazione di un livello 1 persona superiore a 3 giorni.
Se sei di livello 1 (che è quello che sto indovinando dalla schermata di ripresa),
poi sotto Carta quel giudice che non avrebbe dovuto essere imprigionato superiore a 3 giorni.
Così a quattro giorni frase è al di là della Carta del giudice, e ancora, che il giudice (e forse il Duca) può essere oggetto di eradicazione.

Come pure, multe eccessive violare il Giudice Carta.

È possibile presentare una denuncia ingame per l'amministrazione del gioco tramite i link che si trovano sullo schermo IG.

Vai al forum, poi c'è una scheda che dovrebbe dire qualcosa come Aiuto e FAQ, se si sceglie Guida in linea e FAQ scheda dovrebbe prendere ad un link che dice FAQ e Game Amministrazione.
Se si fa clic su ciò che rimanda a una pagina di schede, sulla sinistra, in basso molto è quella che dice di contatto. Fare clic su quella scheda, e ti porta in un modulo da compilare che avranno inviato alla Game Amministrazione.

Speranza che aiuta.

Sono un livello 3, ma la ringrazio Lady .. in ogni caso.

Conosco molto bene le leggi del Gioco e del gioco.

I turchi sanno queste regole?

Frasheri ha scritto:

Credetemi, può essere ancora sradicato i giocatori che le dimensioni al potere con la violenza. Con azioni legali se il giocatore è locale, o tramite FAQ se il giocatore non è un giocatore locale, ma uno straniero (per i giocatori che non possono parlare la lingua locale non è permesso di prendere il potere con la violenza né con le elezioni).

Questo è, detto chiaramente, senza senso.

C'è una ragione perché la regola gioco chiamato Carta dei giudici è stato introdotto.

Inoltre non esiste una cosa come una regola contro 'stranieri' rovesciare il governo.

Beh, ha preso il controllo di una città, e rubato. Probabilmente utilizzando un errore, perché il tesoro era già concessione-locked. Siete stati processati e giudicati colpevoli. (O erano davvero innocenti?)

Che cosa hai preso dalla tesoreria è stata già vale più di 500 sterline. Sei stato in carcere per 3 giorni e condannato a una pena di 500 libbre, che è esattamente il limite del gioco amministratori set. Dovreste avere ottenuto una multa superiore in accordo con ciò che avete rubato ma il giudice ha fermato al limite.

Qual è contro le regole qui, non riesco proprio a vedere? Per favore, se siete di ruolo come un criminale solo non vanno in giro piagnistei. Un criminale non piangere è solo uno spettacolo bello da vedere

O siete solo cercando di essere un altro Turkophobic

Vi ricordo, è stato condannato da una persona non individuale di una nazione ... Stai per essere troppo semplicistiche.

Citazione: Contea Traitorousness Wolfskin Guilty

Citazione: causa tra Wolfskin e Edirne Sancağı

Wolfskin è stato incaricato con l'atto di tradimento.

La sentenza è stata emanata

Il verdetto

L'imputato è stato dimostrato colpevole di tradimento.

L'imputato è stato condannato a pena detentiva di tre giorni et à un'ammenda di £ 500 ammenda.

I minareti intorno al Sancta Sophia sono state costruite abbastanza veloce, Nasuh

5 anni, beh, è possibile.

Tuttavia, per tornare al tema, se è in debito, non può ottenere ciò che ha in concessione, significa che non può mangiare (a meno che ha un sacco di cibo nel suo inventario) finché non ha sbarazzato del debito.

Così sarà morendo di fame ancora e ancora. Ecco perché secondo la Carta dei giudici affinamento qualcuno in negativo non è la cosa più saggia da fare.

Ma, questo è più o meno colpa tua, come lei ha usato una borsa di proteggere il bottino, che è il nocciolo del problema come la vedo io. Come rp che?

Un giudice deve trovare l'equilibrio tra una multa che spinge il giocatore fuori dal gioco e uno che è solo ridicolo.

Dracoalivi ha scritto:C'è un caso simile ... che è successo in Castilla, la seguente è successo ... Un ladro derubato una persona sulla strada (Stole circa 90 sterline), poi conservato i soldi in casa sua, e si è conclusa senza un soldo in mano. E 'stato processato e condannato a pagare un'ammenda di 90 sterline (Naturalmente, era a -90 £), poi si mise a piangere e gemere di tutto il forum, mostrando schermate con il suo' £ -90 'e raccontare il giudice era sta per essere sradicato per la rottura del Giudice Carta (Ma i soldi erano lì ...).

Se hai rubato denaro e / o gli elementi all'interno del castello, e li ha posti in una borsa (o gli articoli acquistati o altro sistema), il giudice può dargli una multa in relazione al valore degli oggetti rubati, e che non infrangere la legge (non importa siete a '-qualcosa' libbre)

È possibile, l'unica limitazione è che non si possono inviare messaggi in qualsiasi lingua diversa dalla lingua ufficiale, a meno che non fornire la traduzione integrale in lingua ufficiale.
In realtà Amministrazione non ha idea di quali lingue ciascuno di noi sa, sanno solo che lingua abbiamo posto dentro ci sono state persone che hanno vissuto un periodo complesso come sindaco senza inviare nulla da nessuna parte si sa

Per il resto, è risaputo che l'Impero ottomano ha una lunga tradizione di giudici debellata, è perché molti di loro non si cura di applicare le regole del gioco, forse non sanno neanche loro conoscono.


Wolfskin dovreste mail Choup su questo. Ma come si può stato processato in contumacia? Se fossero in grado di praticare, allora eri lì. Una volta che si carica, una mail viene inviata a voi, generato dal sistema, che vi invita a testimoniare.
Una volta che ottenete che, sai che sono sotto processo.
Se si è scelto di lasciare la giurisdizione, allora avrete scelto te stesso di essere processato in contumacia, che non è colpa loro.
È possibile trascinare un processo rinviando di testimonianza,
è possibile causare un ritardo di quattro giorni,
tempo sufficiente per arrivare a una città per servire la sua frase.
Tuttavia, una volta caricato, ti possono condannare, anche se si lascia la Contea.

Jon_snow ha scritto:If you find you're punished in inappropriate way, contact the game administration via FAQ tool.

Have a nice evening,
Jon

Dircolab ha scritto:

Nasuh ha scritto:Well you took control of a town, and robbed it. Probably using a bug, because the treasury was already grant-locked. You were prosecuted and found guilty. (Or were you really innocent? )

What you took from the treasury was already worth more than 500 pounds. You have been jailed for 3 days and given a sentence of 500 pounds, which is exactly the limit the game admins set. You should have gotten a higher fine in accordance with what you stole but the judge stopped at the limit.

What is against the rules here, I just can not see? Please if you are roleplaying as a criminal just don't go whining around. A whining criminal is just not a nice sight to see

Or are you just trying to be another Turkophobic

I remind you, you have been sentenced by an individual person not a nation... You are being oversimplistic.

It is forbidden to grant-lock the treasury.
When a new mayor or a new council is set in whatever way, the grants must be closed ASAP.
This is game law.

You can fine Wolfskin if your judge is sure he has the money to pay.
For example, Wolfskin has a sword and a shield... these goods are about 270 pounds... so you can put him negative of this amount (it's better to inform the player that the county can buy those goods at that price).
If he has a grant and you can see what it is present in this grant at the moment of trial closing, you can fine him for that money... but you have to check and it's better to screen it.
This is game law.

Nasuh ha scritto:

Maximus-der-grosse ha scritto:How you get so much pounds on minus??? Its crazy!

So a thief robs a town, spends the money, or transfers them to a grant and is left with zero cash. And we can't fine him because he is clever? Wow, that is awesome

Yes, exactly.
I'm not a thief... I hate this method... but RR rules are these ones.
Not satisfied? Write to admins or leave game.

Good luck to you all (Wolfskin and turkish council).
-------------------

Dircolab ha scritto:

Nasuh ha scritto:Beh, ha preso il controllo di una città, e rubato. Probabilmente utilizzando un errore, perché il tesoro era già concessione-locked. Siete stati processati e giudicati colpevoli. (O erano davvero innocenti?: D) Che cosa hai preso dalla tesoreria è stata già vale più di 500 sterline. Sei stato in carcere per 3 giorni e condannato a una pena di 500 libbre, che è esattamente il limite del gioco amministratori set. Dovreste avere ottenuto una multa superiore in accordo con ciò che avete rubato ma il giudice ha fermato al limite.

Qual è contro le regole qui, non riesco proprio a vedere? Per favore, se siete di ruolo come un criminale solo non vanno in giro piagnistei. Un criminale non piangere è solo uno spettacolo bello da vedere: wink: O sei solo cercando di essere un altro Turkophobic: roll: vi ricordo, è stato condannato da una persona non individuale di una nazione ... Stai per essere troppo semplicistiche.

E 'vietato concedere-lock del Tesoro.
Quando un nuovo sindaco o di un nuovo consiglio si trova in qualsiasi modo, le sovvenzioni devono essere chiusi al più presto.
Questa è la legge del gioco.

Si può bene Wolfskin se il giudice è sicuro che ha i soldi per pagare.
Ad esempio, Wolfskin ha una spada e uno scudo ... questi beni sono circa 270 £ ... così lo si può mettere negativo di tale importo (è meglio informare il lettore che la contea possono acquistare tali beni a quel prezzo).
Se ha una borsa e si può vedere ciò che è presente in questa concessione al momento della chiusura di prova, è possibile lo multa per il denaro ... ma dovete controllare ed è meglio per lo schermo. Questa è la legge del gioco.

Nasuh ha scritto:

Maximus-der-grosse ha scritto: Come si ottiene libra così tanto meno?? Il suo pazzo! : Shock:: shock:

Così un ladro ruba una città, spende i soldi, o li trasferisce ad una sovvenzione e rimane con zero cash. E noi non lo multa, perché è intelligente? Wow, che è impressionante: wink:

Sì, esattamente.
Io non sono un ladro ... Odio questo metodo ... ma le regole sono queste quelle RR.
Non soddisfatto? Scrivi a admin o lasciare gioco.

Buona fortuna a tutti voi (e Wolfskin Consiglio turco).

Sono uscito di prigione. Ljs mi ha portato a zero.

Io sono 'scheletrico' e che arrivo in una città in ripresa, ma va bene. Evidentemente hanno guardato bene nel mio inventario!

Grazie a chi ha scritto qui, anche quelli che non sono d'accordo con Wolfskin. Istintivamente ho guardato il lavandino e il tribunale turco è ancora lì. Ok. Mi auguro che un po 'di paura di loro è venuto anche a pensare:' Perché hanno così esagerato? '

Chiedo troppo se questa discussione non finisce in una bolla e magari cercare di informare e le regole del gioco? Sia banditi buoni o cattivi, o dei giudici, il rispetto degli altri e così si rispetti.

PS Grazie soprattutto a giocatori non italiani

Admin ha scritto:

{Ocelot} Censor ha scritto: http://forum.renaissancekingdoms.com/viewtopic.php?p=5877658#5877658


in gioco sono le leggi scritte dai giocatori (membri del consiglio), che sono eletti da altri giocatori. Non è il mio lavoro a scrivere leggi né per accertarsi che siano rispettati. Non è mio compito fare in modo che i membri del consiglio di gestire bene la contea, per assicurarsi che il sindaco non saccheggiare il municipio ... Non ho alcuna opinione su questo: la tirannia, rapina, sporca politica, la guerra fa parte della RK, così come la democrazia, l'aiuto reciproco, l'amicizia o la pace. Non condivido né le merci non sono mali, fintanto che entrambi sono giocatori svolto dalla fiera, non da imbroglioni.

Non ti piace il modo in cui il consiglio di gestione è la contea? Votate per un altro consiglio la prossima volta. Se pensate che la vostra è una tyran sindaco e un ladro? La rivolta contro il municipio ... Se pensi di avere stato messo in carcere per motivi politici? Seguire Aung San Suu Kyi esempio, essere paziente, convincere gli altri giocatori e di assicurarsi che il consiglio di perdere le prossime elezioni.

I membri del consiglio hanno particolari funzioni e deve prendersi cura, in casi particolari, per le conseguenze dei loro atti. La situazione più pericolosa è giudice. Il giudice ha il potere di fermare gli altri giocatori, mettendoli in galera. Che è buono, ma che porta a molti abusi. Alcuni giudicare il mio essere tentati, ad esempio, di mettere le persone in carcere 10 giorni, ogni 10 giorni. O di eseguire un giocatore ogni volta che è nato di nuovo, ecc .. Il giudice deve veramente fare attenzione ed essere un giocatore leale. In particolare, egli deve pensare davvero ciò che fa, se qualcuno decide di mettere in carcere per più di 3 giorni o, se egli fornisce oltre 1000 libras ammenda. Tali casi devono essere rari. I presto scrivere una spiegazione più precisa sulle funzioni di giudice. Ma io preferisco prima di mettere in guardia, perché penso che se un giudice gioco sleale e di abuso della sua potenza, non esitate a sradicare E lui il conte, senza ulteriori avvertimenti. Il confine è molto sottile, tra gli abusi in un modo Role Play (è anche divertente e fa parte del gioco per mettere in carcere gli oppositori politici, perché sono oppositori politici) e gli abusi in un modo non Role Play (non è il divertimento a tutti a mettere in i giocatori di gioco e inoltre è il admins' di posti di lavoro, non i giocatori ').

{Ocelot} Censor ha scritto: http://forum.renaissancekingdoms.com/viewtopic.php?p=5877658#5877658"
Nessun precedente penale storia leggi

Citazione:
I soli a sapere che molti paesi hanno leggi che non permettono alle persone con una fedina penale di servire o consigli su come sindaci. Questo sono le leggi che non rispettano le regole del gioco. La gente è libera di votare per chi vuole.

Condamned persone hanno già pagato per il loro comportamento scorretto. Ogni legge che dà meno diritti per le persone con la fedina penale devono essere rimossi.

Grazie.

LJS

No previous penal history laws

Quote:
I just learn that many counties have laws that doesn't allow people with a criminal record to serve on councils or as mayors. This laws aren't respecting the game rules. People are free to vote for whoever they want.

Condamned people have already paid for their misbehavior. Every laws that gives less rights to people with a criminal record have to be removed.

Thank you.

LJS

{Ocelot} Censor ha scritto:
http://forum.renaissancekingdoms.com/viewtopic.php?p=5877658#5877658"

Banishment in game

Quote:
In game, a judge can banish somebody from his/her county. Nonetheless, banishment has to be really exceptional.

It has to be part of a sentence given to the player. In other word, you can't banish a player from a county if he/she hasn't break the law on this territory. The banishment can't be decided once the trial is over.

When a player is banished from a county, he/she needs enough time to sell his/her property. If the player is level 2 or 3, he/she will lost his/her workshop. Therefore, the value of the workshop has to be taken into account when the fine is settled.

LJS

Banishment in gioco

Citazione:
Nel gioco, un giudice può bandire qualcuno dal suo paese. Tuttavia, l'esilio deve essere veramente eccezionale.

Essa deve essere parte di una frase data al giocatore. In altre parole, non si può bandire un giocatore da una contea se lui / lei non è violare la legge su questo territorio. Il bando non può essere deciso una volta che la prova è finita.

Quando un giocatore è bandito da una contea, ha bisogno di tempo sufficiente per vendere la sua proprietà. Se il giocatore è di livello 2 o 3, egli perse la sua officina. Pertanto, il valore del gruppo di lavoro deve essere preso in considerazione quando l'ammenda è costante.

LJS

{Ocelot} Censor ha scritto:
Forum Index -> A Hitchhikers Guide to the Kingdom
http://forum.renaissancekingdoms.com/viewtopic.php?p=5877658#5877658

Rules on teleport, colonies and languages

Quote:
Many recent events (such as the Catalan players in Bulgaria, the Croatian players in Hungary and the English players in Castilla) have compelled me to make the rules clear (and the penalties in case of non-respect of these rules) concerning the use of teleportation to newly-opened colonies.

Colonies are created so that experienced players can quickly develop new towns and advise new players who begin life there. Teleportation must ONLY be used for these purposes (town develepment and helping new players integrate into the community). For this reason, it is imperative that the following two rules be respected:

- The player has to be able to speak the official language of the country where the town he is transporting to is situated (For those who don't know that in Hungary they speak Hungarian and in Switzerland they speak a little either French or German, depending on the town). The official language of the town is always indicated among the information (In Game) on the "to view the list of towns" screen, in the same place as the information on the population).
-Teleportation must not be used for the wrong reasons. In particular, it must MOST CERTAINLY NOT be used to:


*escape the law
*flee after having plundered/looted a town hall.
other forms of abuse about which have not yet come to mind.


If you wish to escape, there's no problem and nothing is preventing you from doing so, but use your feet and don't teleport.

A failure to respect these rules could lead to the guilty parties being eradicated, without prior warning, as per usual.

LJS

Norme in materia di teletrasporto, le colonie e le lingue

Citazione:
Molti gli eventi recenti (come il catalano giocatori della Bulgaria, della Croazia giocatori in Ungheria e in inglese giocatori in Castilla) mi hanno costretto a rendere chiare le regole (e le sanzioni in caso di mancato rispetto di tali norme) per quanto riguarda l'uso di teletrasporto di recente aperto colonie.

Le colonie sono state create in modo che i giocatori esperti possono sviluppare rapidamente nuove città e consigliare i nuovi giocatori che hanno iniziato vita. Teletrasporto devono essere utilizzati soltanto per questi scopi (città develepment e aiutare i nuovi giocatori di integrarsi nella comunità). Per questo motivo, è imperativo che le seguenti due regole da rispettare:

- Il giocatore deve essere in grado di parlare la lingua ufficiale del paese in cui la città è il trasporto è situato (Per coloro che non sanno che in Ungheria si parla ungherese e in Svizzera si parla un po 'di francese o tedesco, a seconda della città). La lingua ufficiale del paese è sempre indicato tra le informazioni (nel gioco) in merito alla "per visualizzare l'elenco delle città" schermo, nello stesso luogo in cui le informazioni sulla popolazione).
-Teletrasporto non deve essere utilizzato per le ragioni sbagliate. In particolare, essa deve certamente non può essere utilizzata per:


* sottrarsi alla legge
* fuggire dopo aver saccheggiato / saccheggiato uno municipio.
altre forme di abuso sui quali non sono ancora venuto in mente.


Se si desidera fuggire, non c'è nessun problema e nulla impedisce di farlo, ma usare i piedi e non il teletrasporto.

Un mancato rispetto di queste regole potrebbe portare alla scomparsa colpevoli, senza preavviso, come previsto al solito.

LJS

Longjohnsilver wrote:
Hello
The chart of the judge is part of the rules and is mandatory. Judges must respect it and must not abuse of their power. When you think there are abuses, you have to contact the administration explaining the fact. We consider all messenges and give answers. Every month, judges are fired from councils and sometimes eradicated, because they don't respect the chart. But most of the times judges respect the rule and it is not because you consider that the chart, in your case, has not been respected, that the chart has not been respected: it is the appreciation of the situation by the administration, that decides whether the judge is right or wrong.
Usually, we take measures when:
- a judge gives several sentences to the same player, blocking him ingame.
- a judge gives high fines or a high prison sentence, that does not correspond to the treasury or the level of the player
We don't intervene when:
- a player has been correctly sentenced and pretends there was no proof. We are not judge ingame and we don't decide whether there is a proof or not. Plus a judge, in case of tyranny, may want to sentence players without any proof...
- a player has been correctly sentenced and pretends the reasons of the accusation is futile. We are not prosecutors ingame, we don't decide whether a reason is futile or not
- a player has been correctly sentenced and pretends the law of the county is unfair. We are not council members and we don't vote on laws.

It is useless to cry to the admins when you lose. Better try to win next time and take a revenge. It is useless to pretend we have friends ingame, we support some players (who for sure give us tons of tokens). This is useless and very unfair regarding our daily dedication to the game.

Please also read carefully the chart of the judge. And for the judges: take care not to abuse, if there is an issue, there won't be a second warning.
--------------------------
Ciao
La Carta del giudice fa parte delle regole e è obbligatoria.
I giudici Esso deve essere rispettato e non devono abusare del loro potere.
Quando pensate che ci sono abusi, è necessario contattare l'amministrazione spiegando il fatto.
Noi consideriamo tutti messenges e dare risposte.
Ogni mese, i giudici sono licenziato da consigli e qualche volta debellata, perché non rispettano La Carta del giudice.

Ma la maggior parte dei giudici rispettino sempre la regola e non è perché si pensa che La Carta del giudice,
nel tuo caso, non è stato rispettato, che La Carta del giudice non è stato rispettato:
è l'apprezzamento della situazione da parte dell'amministrazione,
che decide se il giudice è giusto o sbagliato.

Di solito, prendiamo tutte le misure: - quando un giudice dà alcune frasi al giocatore stesso, bloccando lo ingame.

- Un giudice dà multe elevate o una pena detentiva elevato, che non corrisponde al Tesoro o il livello del giocatore non si interviene quando:

- un giocatore è stato correttamente condannato e finge non c'era nessuna prova.
Noi non siamo giudici nel gioco e non si decide se vi sia una prova o meno.

Più un giudice, in caso di tirannia, può essere utile ai giocatori frase senza alcuna prova ...

- Un giocatore è stato correttamente condannato e pretende le ragioni dell'accusa è futile.

Noi non siamo ingame pubblici ministeri, non si decide se un motivo è futile o meno

- un giocatore è stato giustamente condannato e pretende la legge della contea è ingiusto.
Noi non siamo membri del consiglio e non votare le leggi.

E 'inutile piangere per gli amministratori quando si perde.
Meglio cercare di vincere la prossima volta e prendere una rivincita.

E 'inutile fare finta che abbiamo ingame amici, noi sosteniamo alcuni giocatori (che di sicuro ci danno le tonnellate di gettoni).

Questo è molto ingiusto e inutile per quanto riguarda la nostra quotidiana dedizione al gioco.

Si prega inoltre di leggere attentamente il grafico del giudice.

E per i giudici: fate attenzione a non abusare, se c'è un problema, non ci sarà un secondo avviso.

Dott_khan ha scritto:Bene eccoci qui, come vi avevo gia' detto, Jann mi ha fatto avere del materiale di LJS che andrebbe tradotto e sistemato in biblioteca.

Siccome uno scritto vale piu' di 1000 parole vi copio/incollo i due PM ricevuti da Jann (ho avuto il suo permesso) per fare prima.

Jann mi ha anche parlato della possibilita' di avere un subforum che fungerebbe un po' da archivio, un posto insomma dove trasferire le guide completate; le ho detto che mi pare un'ottima idea e le ho chiesto di farcelo quando ha un po' di tempo.

Ecco i PM ricevuti da Jann.

Jann ha scritto:Le spiego quello che vorrei io

Ci sono molti casi che sono gia' stati regolati da LJS, riguardo la giustizia ingame.

Io vorrei trovare tutti quei post e topic che ne parlano, affinche' vengano messi in ordine e uniti in un unico topic.
Topic che sarebbe sia presente in biblio, che nella sezione annunci.

Non ce ne sono molti

La maggiorparte sono in lingua inglese.
Quindi servirebbe qualcuno che le traducesse (ho AlessioMagno ceh e' traduttore se puo' aiutarvi) e a traduzione fatta dovreste sistematizzare tutto in un Annuncio capibile, chiaro e corto.
LE traduzioni ovviamente non devono essere esatte. Il significato basta

La mia idea sarebbe di passarvi tutto il materiale che trovo, e voi lo sistemate come meglio credete

Vi do subito un pezzo.

Grazie ^^

Jann





Giudici - eredicazioni via processo ingame

LJS ha scritto:Sometimes it can be just a mistake because the guys didn't know the rules or thought 'ok I can do it once, because my buddy is on vacation or ...'. So the judge can fine the guys and ask them to move ASAP. But if there are cheaters, eradication. If they show up twice before the court, eradication.

It is the ONLY case when judge can eradicate players. The prosecution HAS to be started by the Inquisition.

Note personali da includere - non serve traduzione alla lettera, basta il senso :

Cases NOT provided by the Holy Inquistion however should be checked because player allegation is just that - allegation only with no real proof and so Choup would need to confirm or refute the allegation to be fair before eradication on those

The judges CAN let the players go and accept their explanation but of course if the rest of the playing community believes the System is the best determining factor of who is and who is not cheating as opposed to the Judge who is simply deciding someone is telling the truth when in a virtual world people can pretend all sorts of things then those Judges may not keep their jobs very long as at election time the people can elect a council who they believe will appoint a Judge who WILL eradicate players the game mechanism tags as cheaters

As far as believing people's stories, I dont mean to be a cynic but I have been online in many different games as well as Chat type venues for a long time and I have seen the most seemingly believable people at times feed other people the most intricately planned lies and deceit all the while seeming to be as honest as they could be.

It is just too easy to invent a believable story in an online virtual world where there is very little means in the way of proof. People can be anything or anyone they want to be.

Personally I trust the game mechanism. If it shows 2 or more people are sharing the same IP and using the same town market and exchanging goods or some other means of giving themselves an unfair advantage in game then that is good enough for me and they need to be eradicated as cheating in the game hurts the game and the whole player community. But yes I do think it would be better if the game was set to auto eradicate players who are caught immediately without sending the cases to the ingame judicial system

------------------------------------------------------------

Jann ha scritto:Trovato un altro


Banishment in game

In game, a judge can banish somebody from his/her county. Nonetheless, banishment has to be really exceptional.

It has to be part of a sentence given to the player. In other word, you can't banish a player from a county if he/she hasn't break the law on this territory. The banishment can't be decided once the trial is over.

When a player is banished from a county, he/she needs enough time to sell his/her property. If the player is level 2 or 3, he/she will lost his/her workshop. Therefore, the value of the workshop has to be taken into account when the fine is settled.

LJS

A questo punto direi di iniziare a dedicarci anche a questo nuovo lavoro (non credo che sara' troppo lungo) senza tuttavia dimenticare il prosieguo dell'attivita' rivolta agli altri topic.

A voi la parola ;-)

Pierluigi68 ha scritto:Tradotta la prima parte.
Ditemi se vi sembra buona.

Giudici - eradicazioni via processo ingame.

Qualche volta si può trattare di un errore in quanto il giocatore non conosceva le regole o pensava 'lo posso fare una volta, in quanto il mio pg è in ritiro oppure ...'
In questo caso il giudice può multare i tipi e spiegargli l'andazzo e chiedergli di sanare la situazione al più presto possibile.
Ma se sono bari, eradicazione. Se dovessero tornare ancora una volta davanti alla corte, eradicazione.
E' l'UNICO caso in cui il giudice può eradicare giocatori. Il processo DEVE essere aperto dall'inquisizione.
I casi NON aperti dalla Sacra Inquisizione comunque, dovrebbero tuttavia essere controllati, in quanto le accuse al giocatore sono solo accuse senza prove certe, così l'admin indagherà per confermare la giustezza delle accusa prima che vi siano eradicazioni.

I giudici POSSONO rilasciare i giocatori ed accettare le loro spiegazioni ma naturalmente se il resto della comunità dei giocatori crede che il Sistema sia quello che possa determinare meglio chi bara e chi no in contrasto con un giudice che stà semplicemente decidendo se qualcuno stà dicendo la verità, quando in un mondo virtuale la gente può pretendere ogni sorta di cose, allora questi giudici non rimarranno tali a lungo, im quanto alle elezioni la gente può eleggere un consiglio che designerà un giudice che VORRA' eradicare i giocatori che i meccanismi del gioco indicano come bari.

In quanto al credere alle storie della gente, non vorrei essere cinico, ma ho partecipato a diversi giochi online e diversi tipi di Chat per molto tempo ed ho visto le persone che sembravano più credibili raccontare bugie impressionanti ed ingannare mentre cercavano di sembrare i più onesti possibile.

E' fin troppo facile inventare una storia credibile in mondo virtuale dove non ci sono che piccoli mezzi per provarla. La gente può essere qualunque cosa decida di voler essere.

Personalmente mi fido dei meccanismi del gioco. Se mostrano che 2 o più giocatori condividono lo stesso IP ed usano lo stesso mercato cittadino e si scambiano merci o usano qualche altro mezzo per avere un giusto vantaggio, a me basta e occorre eradicare, in quanto barare nel gioco danneggia sia il gioco che l'intera comunità dei giocatori.
Però si, io credo sia meglio se il gioco fosse settato per autoeradicare i giocatori pescati con le mani nel sacco immediatamente, senza mandare i casi al sistema giudiziario del gioco.

Pierluigi68 ha scritto:Vado con la seconda parte:

Esilio nel gioco.

In game, un giudice può esiliare qualcuno dal suo stato. Tuttavia questo deve essere un caso davvero eccezionale.

Questa pena deve essere fare parte di una condanna data al giocatore. In altre parole non potete esiliare un giocatore da uno stato se non ha violato la legge in quel territorio.
L'esilio non può essere deciso dopo la fine del processo.

Quando un giocatore viene bandito da uno stato, gli deve essere concesso abbastanza tempo per vendere le sue proprietà. Se il giocatore è un livello 2 o superiore, perderà anche la sua bottega. Il valore della bottega persa dovrà essere valutato nel momento in cui verrà decisa la multa da applicare.