Parola d'admin

• Podcast #1 del 20-9-2011 (Nuovo Sistema Economico e altre novità)
  
• Sugli screen e l'obbligo di presentarli
  
• Viaggi e diritto di voto
  
• Podcast #2 del 04-04-2012 (Sondaggio dei giocatori e novità sui Regni)
  
• La storia HRP dei Regni Rinascimentali
  
• Sulla riscrittura della nuova Guida ufficiale dei Regni Rinascimentali
  
• Sull'annuncio del 1° giugno 1012 (nel merito: tasse alle taverne e processi)
  
• Sui concorsi dei vestiti
  
• Sul messaggio del tribuno
  
• Sul nuovo sistema economico
  
• Sul sistema per ottenere token in omaggio
  
• Miniere e dintorni
  
• Giudice testimone dei fatti
  
• Pubblicazione di messaggi privati farlocchi
  
• Visibilità del forum e Personaggi Secondari
  
• Sull'eradicazione, la sospensione e la morte (e il multiaccount)
  
• Divieti di candidature e strumenti off-game (Lavabo & co.)
  
• A proposito delle nuove TAG (con un appunto sugli screen nei processi)
  
• Precisazione sui picconi e i badili
  
• Sugli abusi della messaggistica IG (messaggio del sindaco, pm multipli)
  
• 21-11-1460: nascono 4 nuove colonie
  
• Ordine agli italiani di abbandonare le isole inglesi
  
• Forum esterni: vietato obbligare all'iscrizione per avere una carica IG
  
• Legame tra nascite e taverne
  
• Gonfiare il prestigio
  
• Prigione e navigazione
  
• Taverne osé
  
• Metagame non sanzionato
  
• I regni e l'età dei giocatori
  
• Assalto di un principato: casse e miniere
  
• Levan sulla pubblicità nei Regni
  
• Levan sull'università (e sulle sfide raccolte dai giocatori)
  
• Levan sul calo di stato di una miniera
  
• Levan risponde sul livello 4
  
• Levan sulla fiera del principato
  
• Levan sull'annessione delle città
  
• Levan sulla presa del castello
  
• Levan sulla guerra all'estero
  
• A proposito delle leggi sull'ineleggibilità
  
• Choup a proposito della combinazione mais + maiali
  
• JDW sulle merci consumate per il prestigio
  
• Levan sul multiaccount
  
• JDW sulle miniere crollate (lecito dall'interfaccia, lecito comunque)
  
• Levan sugli scontri tra più eserciti
  
• Levan sulle pubblicità sconvenienti
  
• JDW su forum esterni e petizioni
  
• Sui personaggi eradicati che ritornano come PNJ
  
• Levan sulle annessioni e il limite di tre nodi
  
• Levan sulla pubblicazione della carta IG sul forum
  
• Brennos sulla restituzione dei mandati
  
• Brennos sull'obbligo di parlare la lingua locale
  
• JDW sul confine tra furto IG e furto RL
  
• JDW risponde sulla chiusura delle città
  
• Brennos sui link ai siti esterni
  
• Siete stato punito!
  
• Sul pacchetto per il cambiamento del nome
  
• Brennos sulla mappa degli scavi
  
• Brennos sulla chiusura dei processi
  
• Brennos sugli script per il mercato
  
• Le0ben sui nomi con caratteri speciali
  
• Brennos sul saccheggio dei principati. Il caso dell'Artois
  
• Docjackhal sugli oggetti di Natale (pupazzo, albero, ecc.)
  
• JDW sui token omaggio
  
• Gli admin sul saccheggio dei principati (Albania, Westmorland)
  
• Brennos sui giudici che mandano in negativo
  
• Brennos sui soldati che vanno nelle risorse cittadine
  
• Brennos sulla morte del re
  
• Corbeaunoir sui passeggeri oltre il limite
  
• Pm IG a sindaci e catastali
  
• Corbeaunoir sul codice HTML nei pm IG
  
• Corbeaunoir sulla condizione fisica e i combattimenti
  
• Brennos e le essenze curative
  
• Brennos su token e trasferimenti
  
• Sul divieto di acquistare i picconi
  
• Brennos sulla guarda a vista
  
• Corbeaunoir sugli allevamenti
  
• Brennos sull'esilio
  
• Assumere domestici a distanza
  
• Brennos sulla protezione dei minori
  
• Brennos sul divieto di sittering
  
• Le0ben sui processi a danno dei consiglieri
  
• Brennos sulle accuse tra player
  
• Le0ben sui link che fanno votare direttamente
  
• Brennos sugli obblighi di sindaci e consiglieri catastali
  
• Brennos sul rapimento
  
• Gli admin sull'ampliamento dei porti
  
• Bere dalla borraccia varcate le mura: non è un bug
  
• Corbeaunoir su capitano e equipaggio in condivisione di connessione
  
• Brennos sul celebrare la messa tutti i giorni
  
• Corbeaunoir sul bonus difensivo delle fortificazioni
  
• Brennos sul trasferimento e i mobili 3D
  
• Corbeaunoir sull'ammutinamento
  
• 
  

Clicca per l'originale in francese:

Brennos ha scritto:Buondì,

mi pare di capire che alcuni evochino falle, suggeriscano come truccare il prestigio, come superare i limiti massimi di prezzo di un bene... Fortunatamente per loro, sono falle molto vecchie, corrette da tempo.

Solo i sindaci e i responsabili del principato possono infatti mettere qualunque merce fino a 999 ducati.

Inoltre, se qualcuno si diverte a vendere pelli molto care per accrescerne artificiosamente il valore e bruciarle così che il prestigio ne benefici... il gioco rifiuta questi prodotti, dato che questo incremento artificioso vuol dire solo che il valore non è significativo ^^

Clicca per l'originale in francese:

Le trompettiste ha scritto:Posso cliccare quanto mi pare per consumare una pelle, non succede nulla. Non spariscono dall'inventario e non sono tenute in considerazione. Ho provato con altre merci e funziona. Il problema succede solo per le pelli e non capisco perché.

JDW ha scritto:Dipende dalla variazione dei prezzi. Se una merce si discosta troppo bruscamente dal suo valore di mercato, è inutilizzabile ai fini del prestigio.

Clicca per l'originale in francese:

Querques ha scritto:Il 14 Novembre, il tribunale della Catalogna mi mette sotto processo.
Il 19 Novembre sono teletrasportato sulla Népadelis. Il 19 il processo è ancora aperto.
Il 26 Novembre, il tribunale emette il verdetto e mi condanna a 6 giorni di prigione. Sono sempre sulla nave in mare.
Quando il tribunale emette il verdetto, mi ritrovo in prigione sulla nave, anche se sto in mare, a 3000 Km dalla corte.
Improvvisamente mi ritrovo imprigionato in nave.
È normale?

Brennos ha scritto:Buongiorno

non è un bug, solo i capitani sono protetti dalla prigione quando sono in nave!

Querques è libero per non perdere lo sbarco ad Alessandria ^^

Clicca per l'originale in francese:

Brennos ha scritto:Buongiorno,

assolutamente, con la sottile differenza che inteveniamo solo su presentazione di scren a causa delle numerose false accuse; lo screen permette di giustificare la verifica fatta successivamente.

La pornografia è vietata sui nostri giochi e questo tipo di scritti è da considerare tale. Spedite il tutto via FAQ, non tramite messaggi sul forum

Brennos ha scritto:Ho letto l'argomento principale in modo sparso: sesso in taverna = pornografia = violazione del regolamento e della legge francese in vigore. Ci sono dei minori: fate gli screenshot e inviateli al Servizio Assistenza con priorità CRITICA.

Efesto ha scritto:Salve Tigre, ti volevo fare una domanda specifica e diretta:

Il metagame, nella sua interpretazione classica, ovvero quando si sfruttano conoscenze del giocatore a vantaggio del personaggio, sia esso portato IG oppure sui Forum è sanzionato ufficialmente e se sì che sanzione è prevista?

Esempi di comportamento metagame a cui faccio riferimento:

- leggo in un topic GDR in una lettera chiusa che una persona si starà per mettere in viaggio e apposto il mio PG sul nodo per derubarlo.
- leggo in un topic GDR che si svolge in un ambiente chiuso le intenzioni di vari PG e sfrutto queste informazioni per inserire in una BL questi PG.
- Vengo contattato in OFF GAME da un altro giocatore che mi comunica che la Provincia sta per mettere in vendita ingenti quantità di merci a basso prezzo e quindi apposto il mio PG al mercato per essere sicuro di riuscire a comprarle.

Grazie per le risposte.

{Re_leone} ha scritto:Rispondo io per Tigre.
Non sono previste sanzioni per chi fa metagame.

Clicca per l'originale in francese:

Levan ha scritto:

Nessty ha scritto:Un lunghissimo bla bla bla

Non è la prima volta che alcune persone diffondono false informazioni su queste problematiche. È sempre snervante leggere certe cose.

* L'età media dei giocatori

Da 4 anni a questa parte non è mai cambiata, è sempre 25 anni. E da 4 anni ci sono sempre gli scontenti che affermano: "Ah, l'età media cala, signora mia, e si vede! Era meglio quando era peggio!"

* "La Celsius non può ignorare lo scopo di coloro che usano e abusano degli SMS, quindi di Allopass: gli adolescenti e quelli ancor più giovani."

Vi ringraziamo delle lezioni, sono sempre piacevoli.
Peccato che non vi sia alcuna relazione con la realtà.

* Confermare l'età sul forum

Si tratta di una conferma del tipo "COPPA", valida quindi solo per gli americani (e corrispondente a una interpretazione integralista del regolamento). Per i non americani non è mai servita a nulla, salvo comportare problemi ricorrenti perchè le persone cliccavano sul pulsante sbagliato.
Ma il politicamente corretto fa sempre più vittime.

* Il preteso vuoto giuridico

C'è un regolamento del gioco che i partecipanti devono sottoscrivere. Quindi nessun vuoto giuridico.




Sui giovani giocatori: onestamente il dibattito non si pone in questi temi. Diciamola tutta: gli adolescenti non amano i Regni, è un gioco troppo scritto e da intellettuali. È un dato di fatto. Giocano un po', poi se ne vanno. Se non fosse così, visto il successo con i giocatori più anziani, saremmo il gioco numero 1 al mondo.
Quando ci sono dei ragazzetti non illetterati che giochino al gioco, spesso nemmeno ci si accorge che siano giovani e se la cavano molto bene.

Clicca per l'originale:

Levan ha scritto:Aspetto di capire con precisione cosa sia successo. I giocatori che abbiano mandato esageratamente in negativo l'Angiò saranno eradicati, a meno che non mi dicano con esattezza dove si trovi il denaro mancante (in tal caso riceveranno una semplice ammenda).

Levan ha scritto:Di recente, l'Angiò è stato "saccheggiato". I giocatori hanno chiaramente compiuto abusi poiché hanno ricavato denari dalle casse anche se il principato era in negativo.

Ho già indicato chiaramente che questo non era consentito.
Ricordo:
1°/ In caso di presa di un municipio, chi abbia un mandato lo deve restituire alla città, qualora siano presenti in quest'ultima.
2°/ È vietato svuotare le casse in negativo.

Le persone che hanno causato questo giro di soldi devono mandarmi un pm sul forum dicendomi dove siano finiti i 300mila ducati che devo rimuovere per ristabilire l'equilibrio.

In caso contrario saranno eradicati. Hanno tempo fino a giovedì.

Levan ha scritto:Un'altra persona che pensa che spedendomi un messaggio avente per titolo "bug" abbia una minima probabilità che io lo legga. :sick:

Per mandare un principato da -10mila a -300mila senza avere l'impressione di stare facendo una str...ata, bisogna essere proprio in mala fede.

Chiudo, non vale nemmeno la pena discuterne.

Brennos ha scritto:È certamente permesso saccheggiare un Principato. Però ci sono delle regole da rispettare, già enunciate in passato: non bisogna nulla che porti in negativo le casse apposta, né accrescere un negativo già esistente.

Per questo motivo, quando si occupa, si attacca o si saccheggia un Principato, è categoricamente vietato devastare il sistema minerario. Non si può né ridurre volontariamente il livello delle miniere al punto che queste non producano più, né svuotare le riserve di ferro e pietra al punto che il Principato saccheggiato sia incapace di rimettersi in sesto, gestire le miniere, ecc.

Prendiamo ad esempio il caso dell'Artois, recentemente depredato da uno dei suoi consiglieri su ordine del Re, almeno secondo alcune voci (non è questo il punto).

Non è stata sfruttata nessuna falla per il trasferimento delle merci, né multiaccount: i beni sono stati trafugati secondo le regole del gioco.

E il sistema minerario?

Attualmente l'Artois ha nelle sue casse:
223 quintali di pietra e 319 chili di ferro.
Sono stati sottratti oltre 5mila quintali di pietra e oltre mille chili di ferro.

Nell'arco di una settimana, la totalità delle miniere dell'Artois (oro, ferro e pietra) costano di manutenzione 785 quintali di pietra e 568 chili di ferro.

Le miniere di ferro hanno prodotto 475 chili.
Le cave di pietra hanno prodotto 973 quintali.

Si può pensare che la contea dell'Artois non sia autosufficiente: troppo ferro è stato sottratto. Però l'Artois ha anche il ricavo delle sue miniere d'oro, che non rivelo qui ma che dovrebbe permettere alla contea di importare ferro in quantità bastevole. Sì, l'autosufficienza in pietra e ferro è lungi dall'essere una prova: numerosi principati hanno solo una delle due risorse, penso ai Balcani o alla Scandinavia.

Tuttavia restituisco 500 chili di ferro all'Artois per permettere loro di riprendersi più facilmente: non dubito che se i saccheggiatori avessero saputo questa regola, ne avrebbero lasciato di più.

Il caso è chiuso. Buon gioco a tutti

Le0ben ha scritto:Come tutti voi sapete, è vietato:

- mandare volontariamente in negativo la tesoreria o accrescere il negativo;
- far sparire il ferro e l'oro, impedendo l'apertura delle miniere.

Entrambe queste regole sono state violate dalla comunità albanese, il che è un vero peccato visto che l'abbiamo aiutata con una miniera d'oro per molto tempo.

Per questi motivi, eradicheremo tutti i membri del vecchio consiglio (quello in carica ci ha avvertito) se non restituiranno la pietra e il ferro sottratti, nonché i ducati sottratti nelle città albanesi e per il principato.

Per questo, Red_Viper è sotto custodia e sarà eradicato avendo preso parte al furto, se la situazione non sarà presto ripristinata.

Se entro la fine della settimana la situazione sarà normale e tutto tornerà nelle casse delle città e del principato, da dove era stato sottratto, non ci sarà alcuna eradicazione.

I colpevoli hanno una settimana di tempo. Passata questa, sarà troppo tardi per loro.

Potete contattarci tramite l'Help Desk se volete informazioni o spiegazioni sul caso. Come oggetto del ticket, mettete "Tesoreria Albanese".

Clicca per l'originale in francese:

Levan ha scritto:Ho appena visto i disegni di Aupyl, sono molto simpatici ma non hanno alcun legame con la faccenda.

Choup ha fatto una comunicazione nella sezione Annunci del forum principale.

Perché la popolazione di RR cala? Per un semplice motivo: abbiamo ridotto di molto la pubblicità.

Infatti, tutti i giorni (ma ciò dall'inizio del gioco, ve lo garantisco) ci sono giocatori di RR che se ne vanno. E tutti i giorni ci sono nuovi giocatori che giungono grazie alla pubblicità.

=> Abbiamo drasticamente ridotto la pubblicità, quindi il numero dei giocatori cala.

Altra domanda: i giocatori ora abbandonano più di, diciamo, un anno fa. Risposta: NO. Il tasso di abbandono dei giocatori (che calcolo tutti i mesi perché è un termometro affidabile dei Regni) è anzi calato della metà.

Beh, se a certi può far piacere dire "Ve l'avevo detto, le persone se ne vanno, ahah!", beh, sono fusi. La verità, è che i Regni non sono mai andati così bene da questo punto di vista.

Insomma, penso che certi farebbero meglio a dedicarsi ad altro nella vita.


Resterebbe una domanda interessante: perchè abbiamo ridotto così tanto la pubblicità? La problematica è complessa e onestamente non mi va di cominciare a parlarne qui, visto che la maggior parte delle cose che dico sono male interpretate da chi vuol capire solo quello che gli fa comodo.

Clicca per l'originale in francese:

Camus ha scritto:Un esempio concreto, l'Università ammette solo 2 insegnanti e 5 studenti.
Si potrebbe andare nella pagina PHP dell'università, cambiare 2 in 3 e 5 in 7.
Ecco che l'università potrebbe accogliere 3 professori e 7 studenti.
Invece che 10 livelli 3, se ne avrebbero 21.

Perché non lo fa? Gli servirebbero solo 5 minuti di tempo!
Ho una sfilza di esempi altrettanto banali, ormai non mi aspetto più nulla dalla programmazione di questo gioco. Se il livello 4 vedrà la luce un giorno bene, se no amen…

È ridicolo, se si desse da fare potrebbe sbrigarsela in un week-end su questa cosa, potrebbe correggere il 90% dei bug...

LJS ha scritto:Lei ha mai pensato un solo secondo al fatto che se il numero dei professori non è aumentato, non è per pigrizia ma per scelta del gioco? Se no potremmo regalare 10mila ducati a tutti i giocatori. Ci basterebbero 5 secondi e nessuno avrebbe più problemi... e il gioco perderebbe d'interesse. È la stessa cosa per i programmi di condivisione dei dati: non li si ha a disposizione nella vita reale. Perché dovrebbero stare in RR? Se dessimo tutte le informazioni a tutti, toglieremmo parte del gioco. Ci sono molti giocatori in RR, se automatizziamo tutto il mondo, non ci sarebbero più compiti da suddividersi e si rischierebbe di annoiarsi molto.

Clicca per l'originale in francese:

Lévan ha scritto:La probabilità (ndt: che lo stato di una miniera con manutenzione effettuata cali da buono) è sempre dell'1% e non è mai cambiata. E nessuno di questi messaggi mi dà il minimo indizio che ci sia un bug (e comunque non c'è).
La probabilità che, su tutti i principati di RR, un TM dica che "Non è normale, c'è un bug" è molto molto alta (si può calcolare).

Clicca per l'originale in francese:

Levan ha scritto:

Baillant ha scritto:Sì, ormai ci resta solo di...

Piccola domanda: in concreto, a che serve avere un mucchio di punti lusso? Forse mi è sfuggito, o non ho capito, il passaggio che lo spiega... Se qualcuno può aiutarmi...

I PL servono a passare al livello 5.

Levan ha scritto:

Chuichian ha scritto:1 mese per fare il giro d'Europa... Wow, tocca usare i crediti?

L'altro giorno ho comprato una autre jour je me suis acheté una libreria IKEA, ma mica sono andato in Svezia.

Levan ha scritto:

Myrtillia ha scritto:Domanda

I punti esercito venduti prima del giorno dell'implementazione, sono tenuti in considerazione o non ci sta alcuna retroattività?

I punti esercito e altri sono certamente tenuti in conto dall'implementazione del livello 3, ma non del livello 4.

Myrtillia ha scritto:Si è chiamati... ok, ma in funzione di cosa? Roulette? Avanzamento universitario? Ufficio di collocamento? Pifometro?

Sta tutto scritto nelle regole del livello 4!

Levan ha scritto:

Zouz83 ha scritto:

Myrtillia ha scritto:ma allora i punti non servono a nulla secondo le regole, un livello 3 potrebbe ritrovarsi all'indomani livello 4, no?

Per niente, è il contrario.

Levan ha scritto:

Diane. ha scritto:

Huon ha scritto:E i miei 600mila pVD? Mi serviranno?

Levan non ne parla...........

Beh, no, Levan ne parla. Rileggete le regole!

Levan ha scritto:

Myrtillia ha scritto:

Citazione:
E. Divers

Essere stato Principe/sindato/consigliere fornirà un dato numero di Punti Lusso (una volta per tutte) (non attivo).


Retroattivo?

Penso di sì, dato che i Punti Stato venduti lo saranno e che l'admin ha precisato ad alcuni posto "non retroattivo"

Al contempo sarebbe divertente vedere certi notabili di Francia candidarsi per un municipio o un principato a causa delle codifiche IG...

Colpa mia. Non sarà retroattivo, salvo forse per i principi. Correggo il mio annuncio.

Levan ha scritto:

Totoriflette_le_vrai ha scritto:E perché un mese per 50 città? È impossibile!
E per finire, cos'è questo concorso?
Se non ci sono regole per essere livello 4, allora che si sia scelti, e divenire "eletti" dal Re... come si può essere sicuri di quello che si sceglie...

Sarei molto felice se avessi delle risposte chiare in merito

Tutte le risposte a queste domande sono già scritte nelle regole. Ma occorre sempre spenderci un attimo per sapere cosa ci sia scritto...

Levan ha scritto:

Meleagant ha scritto:

Antoine ha scritto:E ai miei detrattori, si vado a fare questa domanda ovunque

Dei trattori? Dei trattori? Ho l'aria di un contadino?

Camembert les tracteurs.

Ma sì, sul fondo si può dire che ci sia un problema.

Levan ha scritto:Ci sta una quantità assurda di false voci e disinformazione in questo topic, è assurdo.

Ogni risposta alle vostre domande è nel mio annuncio. E quando non do una cifra (come ho detto, già, negli annunci) è perchè o le cifre non sono fissate (come il numero di PL forniti dall'albergo, gli alimenti, ecc.) o non vogliamo svelarle.

Alcuni si fanno domande esistenziali sul passaggio dal livello 3 a 4. Ma sta tutto nell'annuncio! (e ripeto da due anni quali sono gli scopi del livello 3) -- fatto salva la sotto-via della medicina, ma di questo mi occupo in un altro paragrafo.

Uno di voi si fa domande straordinariamente assurde sul livello 4 che sarebbe un livello di transizione tra 3 e 5. Non c'ho capito nulla. Lo scopo di ogni livello, in RR, è di passare al livello successivo. Perché complicare le cose?

Perché non è stato ancora attivato?
-> Perché, come ho detto, occorre aspettare che ci sia un numero non trascurabile di livelli 4, o se volete che ci sia un numero non indifferente di giocatori sulla linea di partenza per il concorso che organizzeremo
-> Uno di quelli che criticano ha immaginato il casino che sarebbero gli RR se di colpo liveralizzassimo le produzioni regionali in tutta Europa? Ai maestrini (come quel signore che ha la grande modestia di dire "Beh, va detto che è da molto tempo che gioco, ho pensato a molte innovazioni più interessanti" ) consiglio di lavorare nel reparto dei video giochi, potrebbero fare senza dubbio un buon lavoro.
-> Oltre a questo c'è un bug degli ultimi minuti, per cui i primi passaggi di livello non avverranno lunedì prossimo, la cosa mi sta facendo sudare (oh, non significa che sto sudando davvero, lo dico per quelli che hanno seguito i problemi di traduzione in inglese )


Va beh, ho detto tutto questo, ma fra qualche messaggio si potrà ancora leggere: "Ma è random il passaggio al livello 4? Non è giusto!" oppure "Sì, tovccherà comprare i crediti" o "Sì, sicuramente non è codificato"
Va beh, sono ingiusto, quelli che detengono la palma di "Non c'ho capito nulla" non sono certamente i francofoni

Buona serata alle persone che hanno letto questo.

Levan ha scritto:

Zoelie ha scritto:

Levan ha scritto:Va beh, sono ingiusto, quelli che detengono la palma di "Non c'ho capito nulla" non sono certamente i francofoni

Non avrai frequentato un po' troppo LJS ultimamente? Forse i francesi sono tra quelli che fanno più domande perché sono i giocatori più anziani, solo per questo.

È proprio quello che dicevo nel mio messaggio e che si ripresenta qui: non hai letto quanto ho scritto. Eppure non penso di avere scritto una frase complicata. Ho detto 'quelli che detengono la palma di "Non c'ho capito nulla" non sono certamente i francofoni'.

Dada95 ha scritto:Anche se vendere punti stato è certamente pù facile, è la che vorrei untare il dito, dato che il clientelismo permetterà ad alcune persone, che gestiscono alcuni principati, di favorirne altre per la fornitura di PS e così di passare più facilmente al livello 4, dato che vendere PS ti fa salire in classifica per la chiamata.

A dire il vero è il contrario in RR: i PS sono rari e cari. Se non è così nel tuo principato, occorre battere la concorrenza.
Certo che è assurdo! Dici: "È scandaloso, occorre darsi da fare nel gioco e conoscere persone per poter vendere PS". E se non fosse stato così, avresti detto "È scandaloso, i PS sono per i tamagotchi (sic ), possono vendere PS senza parlare a nessuno".

Non si è mai contenti, oh!

Torqual ha scritto:Per non parlare di innovazioni più interessanti, come la codifica delle capitali, le rotte del mare, tutte quelle piccole Sans parler d'autres innovations plus intéressantes, le codage des capitales, des voies maritimes, tutte quelle sciocchezzuole tipo gli eserciti che difendono il potere, ecc.

Quando non si ha niente da proporre, si spara qualunque cosa. Pensi veramente che la difesa del potere da parte delle armate movimenterebbe il gioco più del livello 4? Ah, ma certo, dimenticavo! Dato che gli altri giocatori di RR sono "tamagochi" (sic) e "pessimi ruolatori" (sic e 2), non hanno buon gusto.
E nel merito, ti sei chiesto perché non sia stato ancora fatto? Oddio (flase). E se ci fosse una ragione?
Ma non ti prendi la pena né di riflettere sui concetti, né di riflettere a cosa pensino gli altri giocatori. È vero che, quando si sa solo formulare idee simili, sul forum, e non metterle in pratica, è molto meno importante di spremere le meningi.

Torqual ha scritto:In concreto. Gli annunci si accumulano (anche se non a ritmo frenetico^^) e i ritardi si accumulano.

Ho una buona conoscenza dei giochi web pubblicati in tutto il mondo. Oggettivamente, non ne conosco uno solo (uno!) in cui ci siano così tanti miglioramenti quanti ne ha avuti RR. E soprattutto in 4 anni e mezzo. E senza copiare i concorrenti!

E poi, c'è un momento in cui ho voglia di dire: se trovate che non sia abbastanza rapido e che sia scombinato, onestamente cosa vi trattiene? La concorrenza non manca. Oppure, se pensate che nei Regni ci sia solo la scrittura dei GdR, andate sui forum di scrittura. Non ho nulla contro il GdR, anzi è una delle prime cose a cui abbiamo pensato quando abbiamo fatto il gioco. Ma il GdR deve fondarsi sull'IG, non il contrario.

Nebisa ha scritto:Non c'è nemmeno la codifica della prugna del Limousin!

Tocca vedere. È un'idea interessante, a quando risale?
Per esempio, si parla molto della susina della Lorena (c'è pure un GdR in merito nel ducato di Lorena) ma se si guarda bene, si vede che non esisteva all'epoca.
Sul livello 4, ci è venuta voglia di adeguarci non poco alla realtà dell'epoca, e ci si è resi conto che molti dei prodotti vantati come plurisecolari risalivano al XIX secolo, al più XVII. Ma LJS ed io continuiamo a ricercare nuovi prodotti (anche se abbiamo già messo su una buona base).

Telya ha scritto:Sì, certo, ma in assenza di infromazioni si estrapola, si diverge.

Sì, e come diceva il rimpianto Pierrot, diverge c'est beaucoup.


Comunque, non parteciperò più a questa discussione, ho da fare per mettere a posto il bug e essere certo che tutto sarà a posto la settimana prossima.
A tale proposito, butterò giù il server per 15 minuti lunedì, ma lo dirò in un annuncio.

Levan ha scritto:Prima di andare a lavorare aggiungo una chicca: evidentemente è la stessa cosa per ogni livello N. A meno che non si basi su un'idea semplice (come ottenere X ducati), ogni livello N è imcompreso finché il livello N+1 non è prossimo.

Al livello 3, molte persone non hanno cercato di realizzare la missione del loro livello. Alcuni si sono detti: ma a che serve se il livello 4 non c'è? Molti non sapevano nemmeno che ci fosse una missione, o non hanno mai cercato di capirla.
Là, con il livello 4, una delle prime domande fatte è stata: a che serve avere punti lusso? A che scopo, se non c'è il livello 5?

Non è stupida come reazione, ma occorre fare i livelli uno alla volta...

Là, con l'arrivo del livello 4, il livello 3 funzionerà meglio. Già mi si chiede la fine delle esenzioni dei punti stato in Francia (e a ragione)! Ma fino ad ora mi si supplicava di non toglierli!

=> D'altronde è dei motivi che mi hanno spinto a fare il livello 4 prima di completare le sotto-vie del livello 3. Infatti il livello 3 non poteva funzionare prima che arrivasse il livello 4 proprio a causa di questo meccanismo psicologico. O almeno la penso così.

Ora scorrerà tutto meglio. E sono convinto inoltre che il livello 4 sarò giudicato dai giocatori come il migliore dei 5, quando sarà possibile soffermarcisi.

Levan ha scritto:Ho appena inserito un fattore di correzione, in pratica la lista di quelli chiamati non era affatto quella degli x% migliori. Solo un piccolo aggiustamento, nulla di che (sto ridendo).

Levan ha scritto:Non capisco perché certi siano ancora a chiedersi se i ducati contino per il passaggio al livello 4, davvero.

Per quanto riguarda poi "produrre punti stato", guardate cosa è scritto nel vostro menu "doveri e responsabilità". Potete fornire tot PS... occorre quindi farlo... Ovviamente il fatt di produrre PS non significa che dobbiate solo connettervi durante il giorno per vedere quanti ne possiate produrre.

Ho come l'impressione che forse la gente capirà cosa vuol dire il livello 3.

Valdy, per dire, ha prodotto un numero di punti stato non significativo...

Levan ha scritto:Possiamo rimettere in discussione alcune affermazioni, ma occorre sottolineare che le prediche permettono di ottenere PDV.

Mi piacerebbe in merito criticare una tesi che ancora non è stata proposta.
Nella V3, le prediche non sono state ancora attivate. È un handicap per i giocatori senza uffici IG nella chiesa artistotelica?
Occorre essere chiari: se non mi sono spicciato per attivarle, è perché ce ne sono solo un paio al giorno.

È come la via dello Stato. Finché non c'era la carota (il livello 4), molte persone non si sono preoccupate degli obiettivi del livello.

Levan ha scritto:No, non sulla V2. La V2 non sarà ulteriormente sviluppata.

Levan ha scritto:Questi calcoli, per ora, li faccio io a mano.

In seguito, penso che avverranno automaticamente, ogni giorno, ogni settimana, ancora non ho idea.

Levan ha scritto:Mi sono accorto ieri che ho fatto un piccolo errore e d'improvviso ho per ora disattivato la creazione dei palazzi.

Avevo fino ad ora autorizzato la costruzione di palazzi in qualunque città. Il che non è logico nello spirito delle regole del livello 4, in particolare il fatto che il giocatore di livello 4 ha dei bonus quando vive in una capitale... A meno di immaginare che il giocatore possa vivere in capitale e avere un palazzo in campagna, dove assumerebbe i domestici, ma questo sarebbe complicato e molto assurdo.

Quindi la creazione di palazzi sarà limitata alle capitali.

Levan ha scritto:Preciso che non c'è alcun fattore random nel giudicare le risposte.

Levan ha scritto:Se vi sconnettete, vi risvegliate.

Per i nuovi livelli 4: dovrei avere disabilitato tutto ciò che dà problemi, ma evitate di provare ogni cosa, dermino solo domani mattina il mio test per i palazzi. E creeremo un forum per i livelli 4.

Siamo un po' in ritardo soprattutto a causa:
- della necessità di fare altri testo sull'infrastruttura corposa del livello 4
- delle traduzioni che occorre fare in tutte le lingue

Levan ha scritto:O signore, ma siete fissati con questo argomento!

Comunque pochi sono stati chiamati con la prima infornata.

1°/ Come fare per ricevere la chiamata? Essere tra i migliori livelli 3. È la macchina che sceglie se siete chiamati o no.
2°/ Come far parte dei migliori livelli 3? Occorre soddisfare in massimo grado gli obiettivi del livello 3.
3°/ Ma quali sono gli obiettivi di un livello 3? => Per le vie dello Stato, produrre punti stato, per le vie della chiesa, ottenere punti di verità di divina

Levan ha scritto:

MrGroar ha scritto:Levan...

Perché?

Il livello 4 non ammette imperfezioni

Ma forse queste visioni si ripeteranno?

Ma forse hanno un rapporto con il livello 4? Ah, io non so nulla

Levan ha scritto:ecco, ecco!!

Il primo livello 4 (admin a parte) è appena arrivato
Non vi dirò le prove che ha dovuto sostenere per salire. Anzi, non vi dico nemmeno il nome.
Dovrebbero essercene altri nelle prossime ore e minuti

Riformulo risposte già dette nel post precedente e alle quali sono state date interpretazioni deliranti (soprattutto dai non francofoni, a causa della traduzione)

1°/ Come fare per ricevere la chiamata? Essere tra i migliori livelli 3. È la macchina che sceglie se siete chiamati o no.
2°/ Come far parte dei migliori livelli 3? Occorre soddisfare in massimo grado gli obiettivi del livello 3.
3°/ Ma quali sono gli obiettivi di un livello 3? => Per le vie dello Stato, produrre punti stato, per le vie della chiesa, ottenere punti di verità di divina

Armoria ha scritto:Attenzione: domande fatte, risposte ricevute... Ma per la 1 e 2, c'è il segreto di stato.

Armoria ha scritto:Allora, pensi che ora puoi rispondermi?

Levan ha scritto:A quale domanda?

Armoria ha scritto:Beh, a tutte
1/
2/
3/ Capo? Rifaccio la domanda della rivellione contro il castello tramite la V2: è sempre permessa, no? Si ritroverà nella V3?
ah e : 4/ per i rimborsi della corte d'appello, novità?

Lévan ha scritto: *
*
* Sì e sì
* No

Armoria ha scritto:Posso copiare e incollare le risposte sulla rivolta e sulla Corte d'appello in Non capisco per il vangelo?

Levan ha scritto:* No
* eh
* sì

Clicca per l'originale in francese:

Levan ha scritto:Come avete già notato, la "Fiera del Principato" appare solo sulla versione 2 del gioco, non in quella nuova. TM e sindaci devono prepararsi psicologicamente all'idea che a breve termine essa non apparirà più del tutto. La "Fiera del Principato" sarà semplicemente... il mercato della capitale.
Questa fiera era un residuo dei Regni dei primordi (o quasi), era un'assurdità e permetteva il teletrasporto di merci su distanze notevoli.

Clicca per l'originale in francese:

Armoria ha scritto:Sì, è già accaduto che si annettessero città. Leggendovi, mi sono fatta certe domande e ho pensato, beh, tutti dovrebbero avere pari accesso alle informazioni. Ecco quindi quello che ci siamo detti (notate il mio lato giornalistico, che fa sì che questa intervista sia un regalo :mrgreen: ).

Armoria ha scritto:Mi pare che agli admin non piacciano molto le annessioni, perché ciò destabilizzerebbe il gioco rischiando di creare un effetto di brama da parte dei grandi principati verso i piccoli. Comunque, ho letto che dietro ci sta un motivo avanzato dagli admin
-> vero o falso?

Levan ha scritto:Falso

Armoria ha scritto:Per voi quindi, a patto di soddisfare le condizioni IG, va tutto bene, anche annettere una provincia intera?

Levan ha scritto:No, le capitali non possono essere annesse

Armoria ha scritto:Posso comunicare le tue spiegazioni sulle annessioni?

Levan ha scritto:Ok

Armoria ha scritto:Manca una risposta

Levan ha scritto:Si può annettere solo entro 3 nodi a partire dal territorio di partenza

Armoria ha scritto:Sì
Per concludere, se un principato avesse perduto tutte le sue città salvo la capitale, le sue miniere e non avesse alcuna risorsa (ma con tutti i costi fissi di un principato), il suo debito precipiterebbe alla velocità della luce?

Levan ha scritto:Sì

Armoria ha scritto:Wow
Bene, metto le risposte in ordine, così che tutti possano avere le informazioni

Wow! Vedete voi se vada messo in "parole d'admin fait loi", su Non capisco. Intervento DOC al 100% garantito da Bibi.

Clicca per l'originale in francese:

Armoria ha scritto:Capo?
Una domanda ci assilla

Levan ha scritto:Cosa?

Armoria ha scritto:La presa con l'esercito, nel Rouergue: non hai messo come principe IG il capo dell'esercito, ci chiedevamo se le regole sono cambiate

Levan ha scritto:La scelta è tra il capo dell'esercito e il più carismatico

Armoria ha scritto:aaaaaaaaaaaaaaaah ok
Gli altri, è a scelta?

Levan ha scritto:No, è per ordine di carisma

Armoria ha scritto:Ok
Con il tuo permesso, farei il punto sulla questione per il vangelo secondo gli admin

Levan ha scritto:ok

Armoria ha scritto:Le rivolte... rivolte, una voce dice che saranno soppresse, vero o balla?

Levan ha scritto:Chissà

Armoria ha scritto:Mh...
Non so, da un lato c'è un esercito regolare, dall'altro contadini con i forconi...

Levan ha scritto:Non ho detto che volevo sopprimerle

Armoria ha scritto:ah
*conclude l'arringa*

Levan ha scritto:Comunque è una balla

Armoria ha scritto:*lo uccido*
Copio e incollo, va bene?

Levan ha scritto:ok

Clicca per l'originale in francese:

Armoria ha scritto:Ah, gli abitanti dell'Artois vorrebbero sapere se la regola di non andare là dove non si parla una lingua è valida, visto che hanno preso il castello di Amsterdam per aprire un conflitto. Se fosse vietato, si impedirebbe la guerra tra regni.

Levan ha scritto:Se ci vanno con un esercito, va bene

Armoria ha scritto:Eh, non so se l'hanno fatto con un esercito o una rivolta
Comunque, copio e incollo la tua risposta, li aiuterà?

Levan ha scritto:Ok

Clicca per l'originale in francese:

Ryo via FAQ ha scritto:Buongiorno


Ho una piccola domanda da farvi riguardo le elezioni.

Ecco, nella maggior parte dei principati ci sono leggi GdR sull'ineleggibilità.

Ad esempio in Linguadoca:

Articolo 2.1.1.2. – Non possono ottenere un posto da consigliere:

1) senza alcun limite temporale:

- cittadini condannati da un trivunale per qualunque fatto grave (crimini),
- persone che siano state pandite almeno una volta,
- persone già condannate per tradimento o alto tradimento
- persone che siano state condannate più di due volte per un semplice delitto les personnes ayant fait l'objet de plus de deux condamnations pour simple délit o con "procédure de proximité" senza limite temporale

2) coloro che siano stati condannati per semplice delitto o "procédure de proximité" da meno di due mesi dall'apertura dello scrutinio, a meno che non sia chiarito altrimenti nel verdetto.

Ok, nessun problema, è una legge GdR.

Però poi, negli annunci del Regno d'Inghilterra, si può leggere:

Sono venuto a sapere che molti principati hanno leggi che non permettono a persone con la fedina penale sporca, di entrare nei consigli o essere eletti sindaci. Queste leggi non rispettano le regole del gioco. Le persone sono libere di votare chi vogliono

Le persone condannate hanno già pagato per le loro infrazioni. Ogni legge che dia meno diritti alle persone con una fedina penale sporca devono essere rimosse.

Grazie.

LJS

E ancora, negli annunci spagnoli, si può leggere:

Ogni legge che violi questa regola deve essere eliminata e ogni giocatore che si veda privato del diritto di presentarsi liberamente alle elezioni a causa di reati prefressi, può esporre querella alla Corte d'Appello e questa agli amministratori

Halcón

Visto ciò mi sorgono alcune domande:
- qual è questa famosa regola del gioco che vieta le leggi sull'inelegibilità?
- perché questa cosa è apparsa tra gli annunci inglesi e spagnoli e non tra quelli francesi?
- è davvero vietato da una regola del gioco?

E infine, ultima domanda: mi autorizzate a diffondere la vostra risposta su Non capisco?



Sperando che ciò non vi occupi troppo tempo


Cordiali saluti,

Ljd Ryo22

Choup via FAQ ha scritto:Non esiste alcuna regola scritta dagli admin che impedisca ai giocatori di presentarsi. Ci sono solo leggi locali, scritte da giocatori, spesso abusive e che soprattutto non possono essere rispettate.

Clicca per l'originale in francese:

Lordmick ha scritto:Allora, sono giudice e vorrei sapere se l'esilio per 3 mesi o i 3 mesi di inelegibilità sono sempre permessi dagli admin.

Riggins ha scritto:L'eslio di 3 mesi sì, va ancora bene, è quello a vita che è vietato

Kartouche ha scritto:Nota: secondo la Carta dei Giudici, non si può condannare all'esilio e alla prigione. O l'uno o l'altro.

Lordmick ha scritto:Ecco che è venuto fuori:

Re: FAQ [FR][Problème Ingame]À xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Buonasera,

La pena resta relativamente simbolica, ma non vi si può impedire di presentarvi. Questo significa che: se vi presentate nuovamente, un altro processo sarà vietato dalla Carta del Giudice. Se preferisce che avvisi di persona il giudice, lo farò.

Brennos

Ephyael ha scritto:Via FAQ ho avuto uno scambio molto interessante con Brennos. Ho chiesto conferma in forma ufficiale (tramite annuncio) delle sue parole, ma vorrei intanto discuterne tra noi.

A seguito di una cosa combinata dal mio personaggio, questi è stato condannato a 3 mesi di inelegibilità, 3 giorni di miniera e una sanzione di 50 ducati per essersi presentato alle elezioni.
Beh, mi dico, questa è un'esagerazione, tutto ciò per avere fatto campagna in una elezione numicipale, è un bell'abuso visto che non si infligge una pena simile nemmeno a chi svuota le casse del municipio.

Ho quindi contattato Brennos per chiedergli se fossero un po' usciti dai limiti della carta. Dato che avevo ricordato nel mio processo che possedevo una taverna, ne ho approfittato per chiedergli in un'altra domanda se si potevano equiparare le taverne a botteghe e quindi attenutare questo tipo di legge.
Il pensiero di Brennos è stato un po' più chiaro tra le due risposte.

Non si ha il diritto di impedire a qualcuno di presentarsi alle elezioni.

Confesso che lì mi sono sentito elettrizzare. Così mi sono permesso di rilanciare e di andare un po' avanti, ricordando come esempio la mia condanna: e lì Brennos a confermare le parole della sua prima risposta.

Non vi si può impedire di presentarvi. Con ciò intendo: se vi presentate di nuovo. Un altro processo sarà vietato dalla Carta del Giudice

Non credevo ai miei occhi, allora gli riscrivo precisando la cosa, per paura di essermi espresso male nelle prime domande. Gli specifico che leggi che vietino a tizio o caio di presentarsi sono presenti in tutti i ducati e che se si segue alla lettera il "Non si ha il diritto di impedire a qualcuno di presentarsi alle elezioni" occorre assolutamente ricordare la regola tra gli annunci e chiedere a tutti di conformarsi abrogando le leggi.

Confesso di essere confuso. Se è davvero così, vorrebbe dire che abbiamo lasciato che dozzine di giocatori fossero condannati da leggi che erano irregolari e che nessuno abbia reagito per anni.
Brennos parlava di ineleggibilità sancite per via processuale? Su tale aspetto la Carta dei Giudici non è aggiornata.
Brennos parlava di leggi sull'eleggibilità? In tal caso bisogna sopprimerle tutte.
Brennos parlava di entrambe?

Confesso che non so, spero che la precisazione sia migliore nella prossima risposta e che soprattutto gli admin prendano una posizione ferma nell'annuncio.

Brennos ha scritto:La faccio breve.

Io ho inteso:

Puoi cliccare? Puoi presentarti alle elezioni? Fallo.

Poi chi interpreta il giudice (anche lui può cliccare), se non è d'accordo per quanto riguarda codice e leggi GdR, adotterà le sue misure. Se il tuo personaggio sarà giudicato troppo severamente, potrai fare riferimento alla carta del giudice HRP per lamentarti con gli admin.

È questo il senso, ci sono leggi GdR create dai personaggi, fanno parte della ricchezza del gioco, come tutto ciò che fanno i giocatori; poi, se una legge sull'ineleggibilità, a causa dell'applicazione del giudice, comporta di fatto l'impossibilità o quasi di presentarsi, posso intervenire. Consiglio vivamente una pena simbolica per l'applicazione di tali leggi, e di non ostinarsi in caso di recidività.

Per tornare sul discorso di Alcaudon, rispondo che in alcuni regni ci sono state situazioni particolari che hanno chiesto interventi specifici, sia nella Carta dei Giudici, sia nelle regole del forum; ma se si deve talvolta controllare un po' di più un regno perché ci sono abusi evidenti e ripetuti, non è tuttavia utile imporre vincoli supplementari in regni dove tutto funziona bene.

Per esempio, il comportamento abusivo di Alcaudon e di alcuni suoi alleati, sia per ciò che riguardava l'uso del tribunale IG in Aragona, sia per la creazione entusiasta di denaro virtuale (deficit di circa 1 milione) hanno portato a mettere su una Corte d'Appello specifica i cui giudici hanno un grande potere, e il divieto a cariche IG per 6 mesi ad Alcaudon, nonché al giudice e al principe in carica allora. Ciò detto, non tornerò più sul caso aragonese.

Clicca per l'originale in francese:

Kagoo via FAQ ha scritto:Mi pare di avere letto da qualche parte che vi sia una regola che non permette di possedere contemporaneamente un campo di maiali e uno di mais sfruttando una falla. Purtroppo non riesco a ritrovare dove.
Ho comprato questo campo senza cattive intenzioni, ma se questo divieto esiste, vorrei averne conferma da parte vostra; in tal caso, non seminerò questo campo e lo trasformerò in un'altra coltivazione.
Grazie per il vostro aiuto.

Choup via FAQ ha scritto:Non è vietato.
Buon gioco!

Clicca per l'originale in francese:

JDW ha scritto:

Forse gli admin non forniscono dettagli (n.d.t. sulle merci da bruciare per il prestigio) così che i bari non trovino modo di aggirare il meccanismo...

La Celsius non ha mai detto chiaramente come funziona questo meccanismo del gioco per questo motivo. A parte trovare un sistema migliore quando ne avremo tempo, per ora, a causa di qualche imbroglione, dovrete fare a meno di certe merci.

Clicca per l'originale in francese:

Levan ha scritto:C'è chi pensa che abbiamo abbassato la guardia: falso.

Il multiaccount è sempre vietato su RR. A quelli che si divertono a truccare per ottenere dei vantaggi: trovate un altro gioco!

Fino ad ora, abbiamo eradicato oltre 3000 personaggi e la cosa andrà avanti. Il fenomeno non tocca solo i paesi dell'est, ma tutti, Francia compresa.

la regola è semplice
1°/ Una persona <-> Un personaggio. Un singolo giocatore non deve condurre più di un personaggio. Semplice, no?
2°/ Inoltre, se giocate in più persone sotto lo stesso tetto o con lo stesso pc (stessa rete di casa, etc.), non dovete trovarvi nello stesso posto, né avere contatti (stare nella stessa armata o gruppo, voto, ecc.)

Ricordate: al contrario di quello che alcuni pensano (ricevo spesso lettere a riguardo) "essere apprezzati nel proprio municipio", "avere comprato crediti (sic)" o "giocare da più di 3 anni" non vi dà alcun diritto di violare le regole. Per vostra informazione, ho eradicato ieri e stamattina giocatori che giocavano da pipù di 3 anni e che avevano fatto fino a 500 acquisti di crediti.

E per inciso: per noi eradicare è un piacere sadico. Niente pietà: vogliamo il sangue.

E smettetela di incolpare il vostro fratellino o la sorella maggiore, è da malati.
"Io, se mia madre fosse un multiaccount, la eradicherei".

Clicca per l'originale in francese:

Jdw ha scritto:

Chuichian ha scritto:

È vero che in pieno saccheggio, a volte, si può essere presi da rimorsi e si svuotano le casse ma si fa la manutenzione delle miniere per le pecore, non facciamo i bastardi!

È soprattutto che, in un quadro di coerenza e di giocabilità, ci si dice che tutte le miniere del principato non devono crollare solo perché a causa di una dozzina di briganti che hanno rovistato nei sotterranei del castello (vedete il rapporto di causa ed effetto?)

@Jdw: se incollo tutto il resto, potete leggerlo e magari dire al grande capo di dirci: "No, non ci piace?" Almeno lo correggeremmo.

Se devono essere fatte correzioni a questo livello, lo faremo tramite modifiche IG, non con una carta.

Per quanto mi riguarda, apprezzo l'idea che gruppi di giocatori concordino regole più elaborate di quelle dell'interfaccia, ma in un'ottica di equilibrio e uguaglianza, la regola del "permesso dall'interfaccia, permesso e basta" deve essere mantenuta ai fini dell'amministrazione PER QUANTO RIGUARDA I TEMI AFFRONTATI IN QUESTA CARTA.

Clicca per l'originale in francese:

Armoria ha scritto:Letta la chat, moderatori e lettori di noncapisco!

Come d'abitudine, mi sono state fatte domande IG che o rigirato a Levan, e ho fatto in modo che tutti le condividessero, potrete aggiungere, prego? Topic da eliminare in seguito senza alcun rimorso: fatene dei coriandoli, insomma.

Armoria ha scritto:Capo? Disponibile per l'intervista per il vangelo?

Levan ha scritto:Ciao
Dimmi

Armoria ha scritto:Dunque, problema di eserciti, la persona che mi è venuta a trovare a avuto tante risposte differenti, quindi ho deciso di attingere alla sorgente levanesca *tosse* per informare tutta la comunità
Mettiamo che ci sia un'armata A, numerosa, e una B, amica di A, con pochi effettivi. Le due armate vanno insieme su un nodo dove si trova l'armata C, molto consistente, ma meno di A, e nemica di A e B.
Le domande sono:
Come si risolve la battaglia?
È A+B contro C?
O piuttosto è A contro C e B contro C indipendentemente?
E ancora, c'è un ordine nei combattimenti o sono simultanei?
Fine

Levan ha scritto:Se C è nemica di A e B, attacca il primo esercito delle due che individua. Immaginiamo che sia A. Se B individua C ed è nemica di C, allora B si unisce ad A per combattere C Avremo quindi in tal caso un'unica battaglia A+B contro C.
In compenso, se B non individuasse C, lo scontro riguarderebbe solo A e C.
Se C è molto numerosa, sarà individuata ogni volta, quindi finirà A+B contro C

Armoria ha scritto:oki, quindi, una parte legata al caso e non c'è alcun ordine predeterminato

Levan ha scritto:Il fattore casuale rientra solo nella individuazione
In pratica, sarà A+B contro C

Clicca per l'originale in francese:

JDW ha scritto:Abbiamo avvisato la regia che devono essere eliminate le pubblicità incriminate, o almeno messe alla porta.

la soluzione, come sempre in casi simili, è che non basta avere sotto gli occhi l'immagine in questione. Occorre avere anche il link, così da sapere a *quale* regia rivolgerci. Ho avuto questa informazione solo ieri, quando io stesso sono capitato sulla pubblicità in questione.

Quindi se vedete una pubblicità che non va bene: link + immagini => sul modulo di contatto via FAQ

Clicca per l'originale in francese:

JDW ha scritto:1) Non abbiamo alcuna capacità d'intervento sui forum esterni.
2) Vi consiglio caldamente di evitare petizioni del genere: "vi spediamo tutti lo stesso messaggio", non immaginate quanto ci dia fastidio. Intasa il nostro sistema di supporto e ci fa venire voglia di far fuori più le vittime che gli accusati.

Clicca per l'originale in francese:

Garance via FAQ ha scritto:Bonjour,
Ho posto questa domanda ieri su Non capisco: "Domanda sulla validità di un PNJ".

Il contesto:

1) un PNJ è un personaggio a tutto tondo, con un GdR diverso da quello del personaggio creato dal giocatore o dalla giocatrice. La ricchezza GdR di un PNJ riguarda solo questi casi e non importa quale altro pg o PNJ, rispondente agli stessi criteri, giochi con lui come un personaggio completo.

2) Un giocatore che lasci morire volontariamente il suo personaggio, e che volontariamente lo lasci eradicare, ha una morte GdR riconosciuta. Secondo le regole di Levan, il giocatore non può ricreare un personaggio omonimo e rivendicare la legittimità del suo pg, dei titoli e delle funzioni senza rischiare di vedersi accusato di usurpazione di GdR e messo al bando, GdR parlando.

Domanda:

E se un giocatore che abbia lasciato morire apposta il proprio pg e fatto eradicare, poi partecipasse a GdR con un PNJ avente per nome quello del pg scomparso?

Il giocatore in questione deve avere creato per forza un nuovo personaggio per poter ruolare questo PNJ. In questo caso, ha usato un nick simile.

E il giocatore di questo nuovo pg crea un PNJ con lo stesso nome del precedente pg.

A parte il fatto che non ho nessun rapporto HRP con questo giocatore e che la mia Garance non ha mai avuto rapporti con il vecchio pg in questione, vorrei sapere che regola si applica.

Perché se si autorizza questo tipo di derive, tutti i giocatori che hanno ora un nuovo personaggio potrebbero far rivivire il loro vecchio pg in totale impunità tramite PNJ e in ogni GdR che gli sembri conveniente.

immaginate che io lasci morire ed eradicare la mia Garance, che crei un personaggio «trucmuche» e che subito dopo crei un PNJ Garance e che posti ovunque con questo PNJ, con lo stesso GdR alle spalle, come se fosse un personaggio completo, come se non fosse mai stata eradicata.

Senza alcun rischio visto che IG non esiste.

E il mio nuovo pg principale, che necessariamente vive IG nello stesso posto, avrà invece una vita tranquilla. E a parte la taverna del principato o del municipio, beh, potrei postare praticamente ovunque con il mio PNJ Garance. E visto quello che vale per l'utilizzo dei PNJ e che è inserito nel regolamento della moderazione, nessuno avrà nulla da dire.

La strada maestra per tutti.

Andiamo! Tutti i GdR con PNJ di morti, ma la cui morte non è mai stata messa in scena.

Ecco, vorrei sapere che regola si applichi in qeusto caso

Grazie.

Celsius via FAQ ha scritto:Buongiorno

Non ci sono regole precise e non occorre farne. Ciascuno crea il personaggio che vuole e mi occupo solo di casi particolari e dettagliati.

Clicca per l'originale in francese:

Armoria ha scritto:E oplà!

Armoria ha scritto:Allora
1/ Ti ricordi che m'avevi detto, sulla annessione di un nodo, che questo è considerato come appartenente al principato invasore al termine di circa, cito, "un certo lasso di tempo, non so, tre mesi?" ?
2/ Una capitale può essere annessa se tutte le cità del principato lo sono già?
3/ Parlando di un'invasione via mare.
Dover potrebbe essere affrancata e congiunta all'Artois, per esempio, tramite la città di Calais?
NB secondo il punto 1, quindi, la nuova base di partenza per nuove annessioni sarebbe il nodo in questione, quello annesso dopo (tre mesi)

Levan ha scritto:1°/ Mi ricordo di averlo detto, Je me souviens l'avoir dit, ma purtroppo non l'ho ancora fatto
2°/ No
3°/ No

Armoria ha scritto:D'accordo
Allora la questione successiva:
4/ Si può annettere in un limite di tre nodi a partire dal proprio territorio, o il limite è rinviato ad ogni nodo annesso?

Levan ha scritto:4°/ A partire dal proprio territorio

Armoria ha scritto:Perfetto capo, grazie di avermi concesso questa intervista, a voi studio!
*applauso finale, uno schiaffone alla truccatrice che ha fatto sbavato l'eye-liner di almeno un millimetro*

Un'anima volenterosa tra i nostri amici censori per aggiungere il post nel Vangelo, per favore?

Clicca per l'originale in francese:

Ho due domande per Non capisco. Non so se ho sbagliato la risposta.
1 Non si può viaggiare in due contemporaneamente se si ha lo stesso IP, sia in città sia sui nodi.
2 La carta IG non può essere riprodotta sui forum.

Levan ha scritto:1. Questa regola non esiste
2. Sì