Parola d'admin

• Podcast #1 del 20-9-2011 (Nuovo Sistema Economico e altre novità)
  
• Sugli screen e l'obbligo di presentarli
  
• Viaggi e diritto di voto
  
• Podcast #2 del 04-04-2012 (Sondaggio dei giocatori e novità sui Regni)
  
• La storia HRP dei Regni Rinascimentali
  
• Sulla riscrittura della nuova Guida ufficiale dei Regni Rinascimentali
  
• Sull'annuncio del 1° giugno 1012 (nel merito: tasse alle taverne e processi)
  
• Sui concorsi dei vestiti
  
• Sul messaggio del tribuno
  
• Sul nuovo sistema economico
  
• Sul sistema per ottenere token in omaggio
  
• Miniere e dintorni
  
• Giudice testimone dei fatti
  
• Pubblicazione di messaggi privati farlocchi
  
• Visibilità del forum e Personaggi Secondari
  
• Sull'eradicazione, la sospensione e la morte (e il multiaccount)
  
• Divieti di candidature e strumenti off-game (Lavabo & co.)
  
• A proposito delle nuove TAG (con un appunto sugli screen nei processi)
  
• Precisazione sui picconi e i badili
  
• Sugli abusi della messaggistica IG (messaggio del sindaco, pm multipli)
  
• 21-11-1460: nascono 4 nuove colonie
  
• Ordine agli italiani di abbandonare le isole inglesi
  
• Forum esterni: vietato obbligare all'iscrizione per avere una carica IG
  
• Legame tra nascite e taverne
  
• Gonfiare il prestigio
  
• Prigione e navigazione
  
• Taverne osé
  
• Metagame non sanzionato
  
• I regni e l'età dei giocatori
  
• Assalto di un principato: casse e miniere
  
• Levan sulla pubblicità nei Regni
  
• Levan sull'università (e sulle sfide raccolte dai giocatori)
  
• Levan sul calo di stato di una miniera
  
• Levan risponde sul livello 4
  
• Levan sulla fiera del principato
  
• Levan sull'annessione delle città
  
• Levan sulla presa del castello
  
• Levan sulla guerra all'estero
  
• A proposito delle leggi sull'ineleggibilità
  
• Choup a proposito della combinazione mais + maiali
  
• JDW sulle merci consumate per il prestigio
  
• Levan sul multiaccount
  
• JDW sulle miniere crollate (lecito dall'interfaccia, lecito comunque)
  
• Levan sugli scontri tra più eserciti
  
• Levan sulle pubblicità sconvenienti
  
• JDW su forum esterni e petizioni
  
• Sui personaggi eradicati che ritornano come PNJ
  
• Levan sulle annessioni e il limite di tre nodi
  
• Levan sulla pubblicazione della carta IG sul forum
  
• Brennos sulla restituzione dei mandati
  
• Brennos sull'obbligo di parlare la lingua locale
  
• JDW sul confine tra furto IG e furto RL
  
• JDW risponde sulla chiusura delle città
  
• Brennos sui link ai siti esterni
  
• Siete stato punito!
  
• Sul pacchetto per il cambiamento del nome
  
• Brennos sulla mappa degli scavi
  
• Brennos sulla chiusura dei processi
  
• Brennos sugli script per il mercato
  
• Le0ben sui nomi con caratteri speciali
  
• Brennos sul saccheggio dei principati. Il caso dell'Artois
  
• Docjackhal sugli oggetti di Natale (pupazzo, albero, ecc.)
  
• JDW sui token omaggio
  
• Gli admin sul saccheggio dei principati (Albania, Westmorland)
  
• Brennos sui giudici che mandano in negativo
  
• Brennos sui soldati che vanno nelle risorse cittadine
  
• Brennos sulla morte del re
  
• Corbeaunoir sui passeggeri oltre il limite
  
• Pm IG a sindaci e catastali
  
• Corbeaunoir sul codice HTML nei pm IG
  
• Corbeaunoir sulla condizione fisica e i combattimenti
  
• Brennos e le essenze curative
  
• Brennos su token e trasferimenti
  
• Sul divieto di acquistare i picconi
  
• Brennos sulla guarda a vista
  
• Corbeaunoir sugli allevamenti
  
• Brennos sull'esilio
  
• Assumere domestici a distanza
  
• Brennos sulla protezione dei minori
  
• Brennos sul divieto di sittering
  
• Le0ben sui processi a danno dei consiglieri
  
• Brennos sulle accuse tra player
  
• Le0ben sui link che fanno votare direttamente
  
• Brennos sugli obblighi di sindaci e consiglieri catastali
  
• Brennos sul rapimento
  
• Gli admin sull'ampliamento dei porti
  
• Bere dalla borraccia varcate le mura: non è un bug
  
• Corbeaunoir su capitano e equipaggio in condivisione di connessione
  
• Brennos sul celebrare la messa tutti i giorni
  
• Corbeaunoir sul bonus difensivo delle fortificazioni
  
• Brennos sul trasferimento e i mobili 3D
  
• Corbeaunoir sull'ammutinamento
  
• 
  

Clicca per l'originale in francese:

Alleaume ha scritto:Buongiorno
Volevo sapere se c'era sempre la possibilità di mettere un pg in guardia a vista facendo domanda agli admin.

La richiesta deve essere in GdR o FP? Secondo me in GdR, spiegando bene le ragioni, le prove, ecc.

Brennos ha scritto:Ho letto solo il primo intervento. La GaV è FP, per punizione, ma talora anche per un semplice controllo per il quale il personaggio deve essere bloccato. Quindi se una persona è in GaV, non si può trarre alcuna conclusione se non che c'è un intervento FP da parte degli admin.

Clicca per l'originale in francese:

Lord_julien ha scritto:12/10/1461 04:07 : Avete prodotto 2 quintali di carcasse di mucca.
12/10/1461 04:07 : Il vostro coltello si è rotto dopo l'uso.
12/10/1461 04:06 : Avete prodotto un quintale di carcasse di mucca.
12/10/1461 04:06 : Il vostro coltello si è rotto dopo l'uso.

Se non avessi avuto un secondo coltello in proprietà, che sarebbe successo?

Corbeaunoir ha scritto:La seconda macellazione non sarebbe avvenuta.

Lord_julien ha scritto:La domanda riguarda chiaramente anche i secchi, eh.

Corbeaunoir ha scritto:Uguale.

Clicca per l'originale in francese:

Brennos ha scritto:Dalla Carta dei Giudici: http://forum.iregni.com/viewtopic.php?t=449046

Esilio:
In alcuni casi gravi (ad esempio alto tradimento o rapina) la provincia ha il diritto di sostituire la pena di morte o la pena detentiva con un esilio temporaneo (che non deve essere superiore a 3 mesi). La provincia non può vietare a un esiliato di continuare ad avere dei beni nella provincia.
Nei casi meno gravi, sarà necessario al giudice avere il consenso del giocatore per pronunciare l'esilio.

Il giudice Joel51 ha preteso di costringere Vignolles a distruggere le sue proprietà, il che è una violazione diretta della Carta.

La Carta non è perfetta, talora è anche ambigua, quindi si è indulgenti se il giudice si sbaglia in buona fede. Ma qui si tratta di una infrazione evidente ed esplicita: il personaggio è stato dimissionato, mentre Vignolles è stato graziato e le sue pene annullate come anche l'esilio. Il Principato non potrà vietargli di trasferirsi senza autorizzazione.

Qualora altre violazioni della Carta dei Giudici dovessero accadere in Provenza, le sanzioni saranno più pesanti e più ampie: per capirci, tanto il Giudice quanto il Principe che lo nomina sarebbero a rischio di eradicazione.

Buon gioco e buon anno.



Post Scriptum : Se per caso altri personaggi sono stati vittime di abusi analoghi, cioè hanno distrutto le loro proprietà per piegarsi a questo genere di sentenze abusive, allora la Provenza dovrà rifonderli del danno, graziarli e permettere loro di tornare.
In caso contrario, qualora dovessi ritornare sulla questione, sappiate che non andrò per il sottile.

Clicca per l'originale in francese:

{Le_Dalek} ha scritto:Problema: l'assunzione a distanza nei palazzi tramite il link http://www.iregni.com/EcranPrincipal.php?l=14

Brennos ha scritto:Non è vietato. Si può già ora assumere a distanza per lavorare il proprio campo: che lo si faccia pure per i palazzi non è sconvolgente. Non l'avevamo previsto, ma non lo vietiamo nemmeno.

Clicca per l'originale in francese:

Brennos ha scritto:Ho letto solo in ordine sparso il primo post. Sesso in taverna = pornografia = infrazione del regolamento e della legge francese in vigore. Qui giocano anche minorenni: fate uno screenshot e inviatelo al Servizio Assistenza con priorità CRITICA.

Clicca per l'originale in francese:

Brennos ha scritto:-> L'account xxx nel consiglio del principato è passato di mano. Chi lo gestisse di recente non è chiaro, ma è un caso tipico di "sittering". Il consigliere è quindi espulso e l'account eradicato.

Clicca per l'originale in inglese:

Le0ben ha scritto:Il giudice del Consiglio di Milano, Eleinad, ha violato la Carta dei giudici mettendo in prigione due membri del consiglio nel tentativo di impedire loro di votare per il principe, il che è vietato. Sono emerse anche altre violazioni della Carta dei giudici.

Pertanto Eleinad sarà eradicato e Vitello e Kratos22 vedranno i loro processi cancellati, così che potranno scegliere il principe.

Vorremmo ricordare a tutti i giocatori che la Carta dei giudici è superiore ad ogni legge RP e il suo rispetto è obbligatorio, non facoltativo, quando si ruola il giudice.

Clicca per l'originale in francese:

Brennos ha scritto:Il regolamento del forum vieta formalmente di accusare pubblicamente qualcuno di multiaccount, di barare e cose così. A buon intenditore.

Clicca per l'originale in francese:

Le0ben ha scritto:L'utilizzo del link diretto non è vietato, a patto che sia indicato molto chiaramente l'effetto in caso di clic; non deve essere possibile cliccarci sopra senza sapere PRIMA cosa accadrà. Deve essere anche ricordato che cliccare il link è una scelta definitiva. Se queste condizioni sono soddisfatte, utilizzare questo tipo di link è permesso.

Clicca per l'originale in francese:

Brennos ha scritto:@Mogi : no, non potete rifiutarvi di posizionare dei lotti. Ruolateci sopra, se volete, ma alla fine mettete i lotti che i giocatori chiedono.

Clicca per l'originale in francese:

Brennos ha scritto:Beh, ogni volta che pensiamo che una questione sia risolta, ci rendiamo conto di quanto la fervida immaginazione altrui spanda il gioco... ma anche la diplomazia in modalità "Villaggio d'Astérix".

- Prendere in ostaggio qualcuno non è vietato. Fatele, ruolatele.
- Se siete stati presi in ostaggio e lo ritenete un abuso, quale che sia la ragione, come minimo sforzatevi di parlarne al capitano (non dico che non sia stato fatto in questo caso, vado per linee generali)
- Se nessun accordo è possibile, allora scrivete al Servizio Assistenza... e fatelo anche se siete il capitano, ruolate un rapimento e avete ricevuto un dato pm con cui non siete d'accordo. Assegnate priorità critica al ticket, avremo almeno due versioni della vicenda e potremo intervenire con cognizione di causa.

Noterete che non do alcun criterio nel distinguere quali comportamenti siano abusivi o no. Infatti i Regni sono un gioco di ruolo, quindi c'è la massima libertà e il più ampio arbitrio per i vostri personaggi, fermi alcuni vincoli, fisici, psicologici, spirituali o che so io, che volete imporre loro o che accettate che altre situazioni e personaggi impongono loro, perché voi per esempio siete realisti e ruolate di conseguenza.

Due esempi di abuso:

A. Sono capitano, prendo degli ostaggi e mi lascio morire di fame con loro senza connettermi più...
B. Sono capitano, ho tutto il cibo che voglio e navigo due mesi così, lasciando morire di fame gli altri personaggi per mio sfizio...
C. Mi faccio rapire apposta e mi affretto a scrivere a Brennos per far eradicare il capitano...

Ecco, quando vedo questo tipo di comportamenti, mi altero non poco.

Avete visto, alla fine ho fatto tre esempi. Sono stati volutamente estremi, per facilità di chiarezza. Nel caso di giocatori assentatisi per vacanze RL o altro, non ho una opinione netta sulla vicenda.

Voglio darvi questa come regola: rileggete la Carta dei giudici, il suo preambolo in particolare. Vi dà idea della mentalità con cui dovete giocare. Non significa che i colpi bassi siano vietati IG, al contrario: se ci dovesse essere l'accordo di tutti, ogni volta che si fa un'azione IG, si finirebbe per non fare nulla.

Mi complimento comunque, sia per la rapidità di reazione, sia per il comportamento, con il fair play di Kiriell e degli altri rapitori. Finalmente sono riusciti a confrontarsi con Motep e compagnia. Meglio così, cercate di essere accomodanti. È un gioco multiplayer, ci si gioca CON gli altri giocatori, talora contro dei personaggi ma sempre con i giocatori. Grazie.

Restituisco i punti vita alla nave di Kiriell.

Chiudiamo la querelle e dimentichiamo i troll, che vadano su un altro topic e torniamo al gioco.

Clicca per l'originale in francese:

Corbeaunoir ha scritto:

Corneillie ha scritto:Allora, tramite quest'esempio credo che otterrò la risposta che mi interessa, mi occorre solo una precisazione . Mettiamo che faccio passare il mio "porto di pesca" (porto di livello 2) con 6 posti (i quattro di base più i due moli aggiuntivi che ho fatto costruire) a "porto commerciale" (livello 3) per avere più spazio: alla fine dei lavori avrò 7 moli (porto commerciale di base) o 9 (porto commerciale più i 2 moli aggiuntivi, già finanziati quando il porto era di livello 2)?

7

Corbeaunoir ha scritto:

_heloise_ ha scritto:Si può incrementare il numero dei moli di un porto di cui si sta aumentando il livello?

No.

Linwelin ha scritto:Quando vedo lo screenshot mi viene naturale una domanda: possiamo costruire solo un molo per volta o 2 insieme?

Brennos ha scritto:Vanno costruiti uno per volta.

Clicca per l'originale in francese:

Cyphus ha scritto:Buongiorno,

ho due borracce, che fortuna!
Posso usarle per bere sui nodi e risparmiare 2 punti fame. Pratico.
Ma non solo!

Quando conduco un reggimento e mi sposto da una città all'altra, sono temporaneamente considerato come su un nodo (per il tempo che passa tra l'azione di viaggiare e l'aggiornamento). Durante quell'intervallo posso bere dalla borraccia. Io che guido il gruppo: quelli che mi seguono, naturalmente no.
Così, viaggiando di città in città (a patto di essere da soli o di condurre il gruppo) è possibile bere entrambe le borracce tutti i giorni e non dover mai pagare da mangiare. Il che rende l'oggetto molto prezioso.

Questo modo d''impiegare la borraccia è corretto? Posso farlo nei miei viaggi?
La domanda è rivolta agli admin, più che ai giocatori.

Grazie.

Corbeaunoir ha scritto:Non si sfrutta nessun bug usando la borraccia in questo modo.

Clicca per l'originale in francese:

Corbeaunoir ha scritto:

--Onenoudipatou ha scritto:In sintesi:

Condivisione di connessione = 1 solo capitano + 1 solo membro dell'equipaggio + vari passeggeri

No.

Liam_de_st_didier ha scritto:Per me il capitano è il capo dell'equipaggio

Sì.

Quindi se più personaggi condividoo la connessione, solo uno di loro può essere membro dell'equipaggio O capitano.
Se l'IG non lo vieta (da come sembra, visti i post precedenti), è un bug.

Coyote. ha scritto:Ok capisco. Ma un personaggio può essere capitano di più imbarcazioni, posto che ovviamente ne può guidare una sola alla volta?

Insomma, navigare su una nave e lasciare le altre ormeggiate.

Sì.

Clicca per l'originale in francese:

Brennos ha scritto:Salve!

Non è vietato celebrare la messa tutti i giorni, di certo non mi metterò a rimproverare un parroco di essere attivo

Clicca per l'originale in francese:

Corbeaunoir ha scritto:Innanzitutto, quando le fortificazioni saranno attivate il mese prossimo, al municipio comparirà il bonus esatto fornito dalle mura cittadine (nello stesso posto dove oggi sono indicati i tratti di mura).
Come nel caso dei tratti di mura, saranno il sindaco e il consigliere catastale a vedere il bonus.

Corbeaunoir ha scritto:Cerco di essere più chiaro.

Il calcolo è il seguente:

Numero di mura edificate = numero totale di mura della città - numero di mura in costruzione

Numero di abitanti della città = tutti i personaggi presenti in città E residenti E il cui account non sia sospeso per inattività

Rapporto = numero di mura edificate / numero di abitanti della città

Se il rapporto è strettamente inferiore a 0,2: il bonus difensivo è del 20%
Se il rapporto è compreso tra 0,2 (incluso) e 0,5 (escluso): il bonus difensivo è del 30%
Se il rapporto è compreso tra 0,5 (incluso) e 1,0 (escluso): il bonus difensivo è del 40%
Se il rapporto è compreso tra 1,0 (incluso) e 1,5 (escluso): il bonus difensivo è del 50%
Se il rapporto è compreso tra 1,5 (incluso) e 2,5 (escluso): il bonus difensivo è del 60%
Se il rapporto è compreso tra 2,5 (incluso) e 3,0 (escluso): il bonus difensivo è del 70%
Se il rapporto è pari o superiore a 3,0: il bonus difensivo è dell'80%

Il bonus difensivo si applica a tutti i gruppi coinvolti in combattimento quando difendono la città dall'interno delle mura: eserciti, miliziani, ...

Ora è più chiaro? :?

Corbeaunoir ha scritto:

Sylvan_de_habsbourg ha scritto:Per conoscere il numero di cittadini corrispondente alla definizione "tutti i personaggi che stiano in città E che risiedano in città E il cui account non sia sospeso per inattività", c'è un mezzo per saperlo? Il valore della popolazione che appare nella scheda "Città dei Regni" corrisponde a questa definizione?

Sì e inoltre:

Corbeaunoir ha scritto:Innanzitutto, quando le fortificazioni saranno attivate il mese prossimo, al municipio comparirà il bonus esatto fornito dalle mura cittadine (nello stesso posto dove oggi sono indicati i tratti di mura).
Come nel caso dei tratti di mura, saranno il sindaco e il consigliere catastale a vedere il bonus.

Sindaco e catastale vedranno anche il numero di abitanti preso in considerazione.

Thael, sul bonus degli eserciti ha scritto:Il bonus del 100% di cui parla MIcka è di fatto la somma dei bonus che ho specificato in precedenza per gli eserciti.

Thael ha scritto:No. Il bonus attuale è così costituito:

- Bonus del 50% per ogni esercito immobile, ovunque si trovi.
- Bonus del 50% per ogni esercito all'interno della città

L'insieme dei gruppi che difendono una città contro un'esercito sono considerati come se costituissero un solo esercito*. In quanto tali, beneficeranno dello stesso bonus difensivo di un esercito fermo dentro le mura, ossia il 50% dovuto al fatto di stare fermi e quello legato alle fortificazioni, che sostituirà l'attuale 50% per chi si trova dentro la città.

* Per conferma, vi ricordo la regola riguardante la guerra (XI. Il caso particolare delle città)

Tutti i gruppi armati che difendono il potere in una città (compresa la milizia municipale) sono trattati come eserciti, ai fini delle regole attuali. Pertanto, se un esercito all'esterno cercasse di entrare con la forza tra le mura, cioè senza autorizzazione del sindaco, si avrebbe uno scontro tra questo esercito e i gruppi difensori.

Corbeaunoir ha scritto:@Thael: tutto corretto

Clicca per l'originale in francese:

{Nessie} ha scritto:Pubblicato col consenso di Brennos.[/color]

[08:42:34] Nessie: quando ci si sposta, bisogna spostare mobili e arredi nell'inventario o si spostano automaticamente?
[11:36:23] Brennos: dipende dal tipo di spostamento
[11:36:30] Brennos: trasferimento IG o posizionamento 3D?
[11:38:11] Brennos: quando posizioni la casa, tutti gli arredi tornano nell'inventario della proprietà
[11:38:26] Brennos: se ti trasferisci in un'altra città, allora perdi tutto, a meno di non aver spostato gli arredi nell'inventario personale
[11:38:33] Brennos: la regola è sempre la stessa

Clicca per l'originale in francese:

Corbeaunoir ha scritto:

Theodule ha scritto:L'account del capitano è "sospeso" e questi non è a bordo. Nessun pulsante per ammutinarsi compare sulla scheda "Lista dei passeggeri". È un bug noto agli admin da almeno 2 anni e mai corretto. Chi ruola Boulga potrà confermarvelo.

Non credo che abbiamo detto che fosse un bug, perché non lo è.

La possibilità di ammutinarsi è stata codificata poco dopo la messa online della navigazione. Infatti alcuni personaggi si sono trovati bloccati in mare con il capitano che aveva l'account sospeso. Per non condannare stupidamente i passeggeri alla morte per inedia, abbiamo consentito loro di potersi ammutinare quando il capitano è a bordo e il suo account sospeso. Questa funzionalità non è stata pensata per prendere le navi attraccate, ma per quelle in mare. Ecco perché il pulsante per ammutinarsi non appariva quando il capitano non era a bordo (anche se il suo account era sospeso). Ciò significa che la nave è al molo e che quindi i passeggeri possono scendere, non rischiando di morire per l'inattività del capitano.

Insomma, il fatto di non poter prendere possesso di una nave attraccata, il cui capitano sia inattivo, non è un problema. Ma ammetto che si potrebbero fare alcuni miglioramenti.


• Attualmente il pulsante "Ammutinarsi" è disponibile solo se una di queste due condizioni è soddisfatta:

• Il capitano è a bordo della nave ED è morto / ha l'account sospeso / è in ritiro (anche se quest'ultimo evento è impossibile sulla nave)
  
• L'account del capitano non esiste (es: "Fantome")
  

• Attualmente, se l'account del capitano va in sospensione, la nave più vecchia di cui è al comando è soggetta ai seguenti controlli in successione: (per "più vecchia" intendo costruita da più tempo)

1. Se la nave era in vendita, l'offerta è annullata.
   
2. Il primo membro dell'equipaggio trovato (la lista è scorsa in ordine, dal primo all'ultimo) diventa il nuovo capitano.
   Se non c'è nessuno disponibile, il sistema prende a caso un passeggero "vivo" che si trovi sulla nave.
   Se non c'è stato modo di sostituire il capitano, questi diventa "Fantome".
   
3. Tutte le persone sulla nave ricevono un avvenimento dove è riportato il nome del nuovo capitano.
   
4. Se il nuovo capitano è "Fantome", l'imbarco è autorizzato se non lo era già.
   

Se il precedente capitano era al comando anche di altre navi, quest'ultime avranno per nuovo capitano lo stesso pg assegnato alla prima nave e  per queste navi sono effettuate solo le tappe in verde.



• Attualmente, se il capitano è eradicato, la nave più vecchia di cui è al comando è soggetta ai seguenti controlli in successione: (per "più vecchia" intendo costruita da più tempo)

1. Se la nave era in vendita, l'offerta è annullata.
   
2. Il primo membro dell'equipaggio trovato (la lista è scorsa in ordine, dal primo all'ultimo) diventa il nuovo capitano.
   Se non c'è nessuno disponibile, si prendono in considerazione i personaggi che si trovano sullo stesso nodo del capitano eradicato, in ordine alfabetico. Il primo trovato diventa capitano.
   Se non c'è stato modo di sostituire il capitano, questi diventa "Fantome".
   
3. Se il nuovo capitano è "Fantome", l'imbarco è autorizzato se non lo era già.
   

Se il precedente capitano era al comando anche di altre navi, quest'ultime avranno per nuovo capitano lo stesso pg assegnato alla prima nave e  per queste navi sono effettuate solo le tappe in verde.

Clicca per l'originale in francese:

Corbeaunoir ha scritto:Ecco come è calcolata la data di eliminazione dei messaggi.

• Quando un pm è spedito, per determinare la sua data di cancellazione, il sistema aggiunge un mese, quindi prende la domenica successiva al mese aggiunto.

• Se il pm è letto, alla data di cancellazione si sommano 15 giorni e si prende la domenica successiva.

• Se il destinatario va in ritiro o il suo account è sospeso, i pm non sono più elminati, ma lo saranno la domenica successiva alla sua uscita dal ritiro o quando l'account non è più sospeso, il tutto a condizione che la data di scadenza iniziale (si vedano i primi due punti) sia già passata.

Non so se è chiaro. :?