la funzione del Giudice

Nella Carta del Giudice ha scritto:

Il giudice deve tenere a mente questa regola fondamentale: solo ad agire per l'interesse del gioco dei Regni
ripresa, con l'interesse del gioco rigorosamente definite dagli interessi di tutti gli attori
(e non solo la maggior parte di essi) compreso il condannato: è necessario trovare una prova che soddisfa
non solo le ricorrenti, ma anche per l'imputato che deve cedere volentieri, per non sentirsi deluso nel gioco
e ignorare.

- principi generali della giustizia

Il giudice ha un aspetto molto importante potere su migliaia di giocatori da regni la ripresa: potenza accoppiato
con una responsabilità che sorge nei confronti di altri giocatori, in contrapposizione al gioco d'azzardo,
in generale, e di fronte al creatori. Ciò significa che, se il giudice abusato della sua potenza o utilizzati
impropriamente, può seriamente compromettere l'equilibrio del gioco, inficiare l'atmosfera e rapidamente
danneggiare il fragile edificio che gli sviluppatori hanno costruito con tanta cura. Questo spiega il motivo
per cui il giudice deve rispettare un certo numero di regole, di cui qui quindi, che mirano a individuare
e armonizzare, attraverso la ducati / contee e tempo, la giustizia del Regno.

Ogni atto criminale o penale, in cui il giudice accerta che il convenuto si è reso colpevole è punibile
con una pena, che deve essere proporzionato alla atto che ha causato. Il giudice è responsabile
per il corretto rapporto tra la pena inflitta all'imputato e la gravità del reato alla prova.

"Una sanzione sproporzionata rispetto agli atti off", "il dubbio per quanto riguarda il servizio di un equo
e imparziale della giustizia", "il dubbio circa la corretta applicazione della legge ducale",
la violazione della presente lettera e il filtro discrezionale del procuratore del tribunale di appello,
tutto questo apre un vero e proprio percorso di una revisione del processo di primo grado da tale tribunale.

Il giudice che ha ripetutamente omesso di tener conto di questa lettera, che ignorato le avvertenze sul tema
della corte d'appello o impropriamente approfittare del suo ruolo può essere impegnato in un processo
di rinvio a giudizio per alto tradimento. La pena massima che si può sostenere l'eradicazione di abuso evidente
nel caso e in base reale (amministratori).

Una persona non può essere condannato due volte per gli stessi eventi allo stesso livello di competenza.
Questo è applicabile in tutta la Corona d'Aragona.

- sanzioni

Il giudice può fare una multa (l'importo stimato dei quali è lasciata alla vostra discrezione) e / o
di una pena detentiva di tre giorni al massimo per tutte le offese. Per i casi più gravi (se possibile con
la benedizione della persona condannata per motivi di RP o se ha abbandonato il gioco) o in caso di
reati di sangue, il giudice può pronunciare la condanna a morte nei confronti di un carattere.
E 'quindi perso 10 punti in tutte le sue caratteristiche.

- crimini reali e non reali crimini.

Queste sono infatti tutti i crimini IRL, punibile con la legge di vita reale e che comportano una sistematica
eliminazione del carattere e, se la gravità è giudicato abbastanza importante dagli amministratori,
con l'azione penale da parte della giustizia VERO.

- Il verbale insulti e le altre attività improprie di commenti
- La trappola e lo sfruttamento dei difetti o bug nel gioco
- La pirateria dei conti di altri utenti e dannoso l'uso

Sono considerati come crimini di particolare che, per la sua gravità sul saldo del gioco e l'interesse generale
della Regni ripresa può essere punito con una pena detentiva superiore a tre giorni:

Attenzione: Chiunque giudice di superare queste pene detentive anche essere perseguito.

- Livello degli accusati 0 / 1: 3 giorni al massimo
- Livello 2 degli imputati: 6 giorni al massimo
- Livello 3 + degli imputati: 10 giorni al massimo

La particolare i crimini sono:
- La stregoneria e la multi-account
- Speculazione su larga scala l'uso improprio e l'appropriazione indebita di fondi pubblici
- I crimini di sangue e di rapina a mano armata (rapina)
- La recidiva dice

Inquisizione : un chiarimento

Esso dovrebbe definire chiaramente il reato di stregoneria.

Primo,

secondo la legge sulla stregoneria rilasciati durante l'anno di grazia MCDLXIII per sua maestà il re di Francia,
che aveva ricevuto da Dio:

"Tutto ciò che monello osara utilizzare il loro dono di ubiquità creati più account e quindi usufruire di vantaggi
economici, dovrebbe rispondere in stregoneria di fronte al giudice.
Cloni di loro sarà bruciato vivo nella pubblica piazza, e l'imputato deve essere esposto a un forte ammende,
in aggiunta di essere fermati e legati alla post ancoraggio per molti giorni. In caso di recidiva o di chiaro abuso, l'indagato deve essere impiccati dal collo fino alla morte (estratto dalle tabelle della legge della Corte di giustizia).

L'unità di anima [giocatore] e della mente e del corpo [ha] mai sentire non fa eccezione. Qualsiasi manipolazione
di questi elementi è un crimine contro la comunità. [un giocatore non può avere più di un account]
e le persecuzioni e le azioni penali per stregoneria sarà archiviato. Qualora si tratti di un fatto di
stregoneria (multi-conti) e solo in questo caso, il giudice ha il diritto di pronunciare la pena capitale,
che è la rinascita, in Regni, l'eradicazione (piuttosto che di morte). Il giudice deve stabilire
con precisione, e, se possibile, con la collaborazione degli imputati, quali sono tutti i cloni e sradicare loro,
risparmiando la vita ricordare il personaggio principale (che può anche punire con una multa o reclusione
La cui massima gravità è impostato qui). Il nome dei cloni che risiedono al di fuori della sua giurisdizione o
ducato saranno comunicate alle inquisitore (uno dei dirigenti) che debellata.

In secondo luogo,

Vale la pena di ricordare qui che è severamente vietato di creare e / o gestire più account RR con lo stesso IP
(pc), se essi risiedono nello stesso villaggio di rinascita, Regni. Un spirituale sito (indirizzo IP)
non dovrebbe servire per più di una connessione da parte di persone [agli utenti la stessa connessione a Internet
deve avere i suoi personaggi in diverse persone]. Se necessario, possono gestire i loro caratteri
in casa di un amico se e solo se non vivono nella città di RR. In caso contrario,
nulla impedisce loro di trasferirsi temporaneamente per evitare la rabbia della Inquisizione.

- silenzio della legge.

In assenza di una legge specifica, il giudice deve emettere la giustizia sulla base delle loro personali
buon senso giuridico. Nel Mondo ripresa, solo nella contea di Champagne con il suo famoso codice può permettersi
una formalità giuridiche e rigorosa regola che vieta il giudice al di fuori della legge scritta.
Nella maggior parte delle altre contee e ducati la legge è meno esaustivo. In ultima analisi,
il sistema giuridico dei regni la rinascita, è piuttosto quella di un diritto di costume e soprattutto
non iscritto. Tuttavia, il lavoro dei protagonisti del sistema giudiziario è quello di osservare un minimo
di ordine.

Se un giudice è quello di rendere giustizia a dispetto del silenzio o l'assenza di legge, è consigliabile dare
un'occhiata alla relazione su questo tema che riassume la pratica abitudini del tribunale di Berry.
Il giudice vi trovate tracce e riflessioni al fine di non essere sottoposto alla sua unica soggettività.
Il giudice può anche decidere di chiarire la sua decisione attraverso la consultazione pregiudiziale inviato
al tribunale di appello. (vedi sotto)

- consultazione preliminare.

Un giudice che dubbio circa l'interpretazione della presente lettera, lo Stato di diritto, la sanzione ...
correttamente, può sollevare una query richiede la corte d'appello del Regno attraverso una e-mail a dare
lo stato di il casellario giudiziario e il collegamento RR del processo di appello al pubblico ministero,
che le domande filtro, a sua discrezione. Se il giudice è richiesto dal pubblico ministero,
il giudice avrà 7 giorni di tempo per esprimere il loro parere. Il parere della Corte d'appello di campionato
indirettamente il processo giudicare, perché se non seguire i loro consigli e il loro verdetto aumenteranno
i rischi per il riesame della sua prova nel caso di un ricorso.


Dopo aver letto la lettera, si deve andare ai casi in corso di revisione e con la massima attenzione uno per uno.

Skioppo ha scritto:

Pierluigi68 ha scritto:E' una ideuzza che potrebbe portare interessanti sviluppi.
Se non ci fossero problemi o contrarietà si potrebbe far aprire un processo "test" contro i nostri militari per vedere se, come ha scritto Levan, non è possibile farlo a livello di gioco o se invece la cosa non è stata implementata.
L'ideale secondo me sarebbe testare se Egal può aprire un processo contro Tancredi, in quanto capitano quindi l'unica persona che si sa sicuramente far parte dell'esercito e contro Ippolita, in quanto militare "normale" e quindi teoricamente "non individuabile" da persone esterne.

Umberto_ii ha scritto:è stato già testato a siena da laeto, e il risultato è stato appunto l'impossibilità tecnica di aprire il processo.
quando ero pm ricordo che non mi faceva aprire i processi contro persone che nn erano più a milano.
la stessa difficoltà si ha quando si è in presenza di un esercito.
correggetemi se sbaglio però..certo nn sarebbe male provare questa opzione, per vedere effettivamente cosa succede, e sperimentare.


/me pensa: vedere il capitano dell'esercito sotto processo non ha prezzo
(scherzo tan )

Ippolita ha scritto:certo umbi... ci hanno detto che è stato provato a siena... però provarlo sulla nostra pelle non sarebbe male!!! almeno vediamo cosa succede!
Inoltre ci sarà differenza tra esercito del ducato o della repubblica e eserciti esterni???
/me si offre volontaria! ( eheheh così posos dire di aver provato anche a stare sotto processo!!)

Tancredi ha scritto:Si può fare

Polimnia ha scritto:Nessun problema testiamolo pure , Egal puoi aprire un processo a tancredi e ippo per vedere che succede , tancredi come colui che guida un esercito , Ippolita come soldato

Egal ha scritto:In "tradimento", o sbaglio?

Umberto_ii ha scritto:si, di solito un militare si processa per tradimento o alto tradimento. ^^
siccome è un test aprilo con un qualsiasi capo di imputazione, nn è importante. ^^

Dott_khan ha scritto:Spero solo di non cliccare per sbaglio il quadratino "eradica" quando vedo il processo

Umberto_ii ha scritto:

Dott_khan ha scritto:Spero solo di non cliccare per sbaglio il quadratino "eradica" quando vedo il processo

spero di no, anche perchè se lo fai poi c'è la legge del taglione, ossia ljs si incazza molto..e finisci fulminato eheheheh

Dott_khan ha scritto:Sisi lo so ehhehehhehe

Egal ha scritto:Confermo: i processi non si possono aprire.

Pierluigi68 ha scritto:Benissimo, visto che poi i punti giustizia non vanno persi, abbiamo un sistema semplicissimo e economico di scoprire qualsiasi persona faccia parte di un esercito.
Può tornare utile nel caso arrivi qualcuno con pessime intenzioni.

Romualdo100 ha scritto:

Pierluigi68 ha scritto:Benissimo, visto che poi i punti giustizia non vanno persi, abbiamo un sistema semplicissimo e economico di scoprire qualsiasi persona faccia parte di un esercito.
Può tornare utile nel caso arrivi qualcuno con pessime intenzioni.

Giusto ottima idea.

Egal ha scritto:

Romualdo100 ha scritto:

Pierluigi68 ha scritto:Benissimo, visto che poi i punti giustizia non vanno persi, abbiamo un sistema semplicissimo e economico di scoprire qualsiasi persona faccia parte di un esercito.
Può tornare utile nel caso arrivi qualcuno con pessime intenzioni.

Giusto ottima idea.

Questo se il sistema non fa differenza, all'interno del Principato, tra eserciti "ufficiali" ed eserciti o gruppi armati non "di rappresentanza ducale" (cioe' tra l'Esercito del Principato di Milano ed un esercito qualunque...)

Spero di non esser vanamente lezioso

Romualdo100 ha scritto:Aspetta per i gruppi armati non c'é alcuna limitazione all'essere processati questo vale solo per chi é in un esercito altrimenti non potresti mai fare processi ai briganti schierati in un gruppo, l'unico problema potrebbe essere se una persona sospetta di far parte di un esercito pur non facendone parte e venga processata per prova si trova con un processo a carico, magari si può chiudere subito il processo o qualcosa del genere sprecando solo i punti stato.

Giallosai ha scritto:fase uno...ti arriva un messaggio dal Tribunale
fase due...vai su Siniscalcato --> tribunale --> guarda le cause in sospeso
troverai il tuo nome


https://i.servimg.com/u/f87/13/17/40/27/fase_p10.jpg


https://i.servimg.com/u/f87/13/17/40/27/fase_p11.jpg

qua devi mettere la tua arringa difensiva


https://i.servimg.com/u/f87/13/17/40/27/fase_p12.jpg

dopo ...fintanto il processo non è terminato vedrai questo avviso



prossimamente ti do anche lo screen della prigione :mrgreen: :mrgreen:

Giallosai ha scritto:come promesso ecco qua cosa potevo vedere

ossia...niente forum,niente azioni al mercato o alla mia proprietà,non potevo mangiare,viaggiare
unica azione era poter stare in taverna


https://i.servimg.com/u/f87/13/17/40/27/azione10.jpg


https://i.servimg.com/u/f87/13/17/40/27/tavern12.jpg


https://i.servimg.com/u/f87/13/17/40/27/viaggi10.jpg

sentenza



nel rettangolino della parte B c è la pena effettiva da scontare

giustiziato (nn so come,decapitazione o altro ^^ ) e ritornato a rompere le scatole ^^



da notare la perdita dei punti carisma = zero

Potrete trovare l’Ufficio del Giudice recandovi semplicemente su Siniscalco, e poi su Tribunale.
Ecco la schermata una volta arrivati…

Ora potrete andare a vedere le cause in corso e quindi vi si aprirà una schermata come questa:

I Processi, a seguito di una denuncia, vengono aperti dal Pubblico Ministero: sulla base della sua opera voi vi troverete di fronte una
serie di cause in corso.
Per iniziare a lavorare dovrete ciccare su una causa in Corso:

All’inizio troverete solo i termini della denuncia (atto di accusa, profilo dell’accusato, schermate di prova, eccetera)
Inoltre sono stabiliti due giorni di tempo per dar modo all’accusato di difendersi e/o citare testimoni (prima arringa della Difesa)
Trascorsi questi giorni, voi, tramite un tasto, potrete passare alla fase successiva, ove l’accusa (il PM) può concretizzare le proprie richieste (Requisitoria del Pubblico Ministero)


Vengono ora concessi altri 2 giorni per la difesa finale dell’imputato (Arringa finale della difesa)

Trascorsi infine questi altri due giorni, voi potrete passare alla fase finale, quella della stesura della sentenza:

Una volta scritta la sentenza essa potrà essere Registrata

Una volta registrata essa comparirà in Tribunale e potrà essere letta da tutti.

Una sentenza prevede quattro casi:
assoluzione (per assolvere qualcuno basterà scrivere la sentenza senza premere nessun tasto relativo alle pene)

- condanna ad una Ammenda (prima di scrivere la sentenza,dovrete premere solo l’importo in ducati nello spazio apposito)

- condanna alla Prigione (prima di scrivere la sentenza,dovrete indicare i giorni inflitti solo nello spazio apposito)

- condanna alla Prigione più una Ammenda (dovrete, nell’apposito spazio, indicare sia i ducati che i giorni di prigione)

- condanna di Morte (prima di scrivere la sentenza, si dovrà barrare l’apposita casella)

Per l’Eradicazione c’è la Santa Inquisizione.. vi consiglio quindi di ignorare tale scelta…

Una volta finito il lavoro, potrete infine controllare chi è attualmente in Prigione.

Ci sono diverse opzioni disponibili quando il giudice ha emesso la sentenza:

di morte - L'imputato è impiccato in piazza perdere 10 punti per ciascuna caratteristica (stats: forza, intelligenza e carisma), per esempio, se le statistiche sono state 30, 22, 5 sono stati 20, 12, 0 (non Statistiche è negativo). La convenuta rimarrà morti, pari al ritiro, per 48 ore può quindi riprendere la sua normale attività. Si noti che indica che ljs casi particolari, può e deve essere condannato a morte. Maggiori informazioni leggere il decreto di cui sopra.

Prigione : - L'imputato è detenuto nel carcere della contea dove è quando la frase è pronunciata durante il giorno è entrato. Ljs osservato che limita il numero massimo di giorni che ogni giocatore può rimanere in carcere a seconda del tuo livello. Maggiori informazioni leggere il decreto di cui sopra.

multa: - L'inventario del convenuto è sottratto l'importo aggiunto è il minimo e massimo di 0:01 croce 9999. Si noti che il prezzo del mantenimento in proprietà non è interessata e che ljs anche imporre un limite ragionevole per l'ammenda massima - 1000 croce - fatta eccezione per casi particolari di quella del convenuto non dovrebbe avere ripercussioni negative ricchezza. Maggiori informazioni leggere il decreto di cui sopra.

eradicazione: - Il giocatore viene eliminato dal gioco (il processo dura 24 ore). Ljs stabilisce anche le situazioni particolari che si possono leggere i dettagli usado.Mais editti sopra.


Anche se ci sono 4 opzioni disponibili vi sono effettivamente 3 tipi di combinazione:
1. In caso di morte;
2. multa e / o detenzione in prigione;
2. Eradicazione.


Nella casella di testo qui di seguito il giudice deve entrare la sentenza dato le disposizioni legislative per far rispettare l'editto di ljs consulenza e il senso comune può applicarsi anche per gli ex giudici, i colleghi e il giudice competente per le risorse. Quando necessario, si dovrebbe chiudere il file facendo clic sul pulsante "Salva" - questa azione è irreversibile. Si prega di notare che, se il convenuto è stato sradicato, non può fine - il gioco della meccanica fine del processo con una assoluzione e nota di bilancio operativo dovrebbe essere fatto per l'effetto, se il convenuto ha l'immunità è morto a entrambi la multa e la reclusione e in casi estremi di abuso, sia il giudice e il conte può essere debellata.


C'è anche un'altra opzione a disposizione di un giudice, quando la prima o l'ultima chiamata della difesa o il pronunciamento della procura non sono effettuate entro 48 ore - è un pulsante che consente di dire che "Salta". Premendo questo pulsante anticipi immediatamente il processo per la seguente dichiarazione o pronuncia della sentenza, se necessario.

La messa in Prigione è automatica.. dopo avere registrato la sentenza che la prevede non dovrete far altro.
L’uscita dalla Prigione è facoltà del condannato, che potrà ovviamente farlo solo dopo aver scontato la pena.
Anche in questo caso voi non dovete far nulla.

Frode

Exm. º º signor Giudice,

Entrata di una denuncia presso l'Ufficio del Procuratore sostiene che da XXXX XXXX di aver venduto 1 sacchetto di granturco a 5 cz

Sappiamo che il prezzo massimo fissato dalla Provincia è di sopra di tale importo 4Cz sostenute per il reato di frode.

CAPITOLO II - CRIMINI CONTRO IMPRESE

Limite di prezzo
Articolo 4 Ogni persona che vende il pane di 7,50 e / o di mais sopra 4,00 sarà colpevole di violazione delle limitazioni di prezzo del Regno del Portogallo.


Prova:


______________________
Procura della Contea di Porto
UncleScrooge
21.03.1456
____________________________________________________________________________________________________
Tradimento

Exm. º º signor Giudice,

Entrata di una denuncia presso l'Ufficio del Procuratore sostiene che XXXXX XXXX di avere commesso un tradimento nei confronti della Provincia di Porto, nella città di XXXX.
Non possiamo permettere che tali atti, quando la rivolta non è stato autorizzato dal consiglio di amministrazione.

Tradimento comune
Articolo 8 Qualsiasi atto che in contrasto con l'espressa volontà del popolo del Portogallo e / o che minacciano il benessere delle persone, ad esempio:

I - tentativo, buona o negativo, per rimuovere dal suo ufficio di qualsiasi rappresentante eletto del popolo, tra cui sindaci e membri di consigli di contee.

Prova:

_________
Procura della Contea di Porto
UncleScrooge
27.02.14
_____________________________________________________________________________________________________________
Schiavitù

Exm. º º signor Giudice,

Entrata l'ufficio del procuratore di una denuncia che accusa XXXXXX XXXXX per il reato di schiavitù, il contratto per 12CZ XXXX.

Come sappiamo, il salario minimo che può pagare un lavoratore senza Statistiche CZ è 16.

Sentiamo il convenuto e capire ciò che è accaduto.

Prova:

______________________
Procura della Contea di Porto
UncleScrooge
17.03.1456
_________________________________________________

Ferita

Entrata l'ufficio del procuratore di una denuncia che accusa XXXXX XXXXX del reato di lesioni.

"
CAPO VIII - pregiudizio

Articolo 14 - offendere qualcuno, è offensivo per la dignità e decoro, compreso l'uso della lingua volgare, considerato commenti
insulti e / o provocatorio entro i limiti personali, minacce o commenti maligni diretto ad una o più persone fisiche o
qualsiasi azione volta a creare un ambiente di ostilità e di repressione.

III - messaggi privati e di "mailing di massa" nel gioco;
"

Sentiamo il convenuto e capire ciò che è accaduto.

Prova:

______________________
Procuratore Consiglio
UncleScrooge
10.03.1456
__________________________________________________________________________________________________

Furto


Exm. º º signor Giudice,

Entrata di una denuncia presso l'Ufficio del Procuratore sostiene che XXXXX XXXX di aver commesso un furto.

CAPO V - FURTO

Furto
Articolo 6 Ogni individuo che viene a rubare un individuo e di conquistare il loro sudato denaro o di proprietà per mezzo della violenza, è colpevole di furto.

Paragrafo 1 - Se l'meliante uccidere la vittima nel corso del processo, dovrebbe anche essere accusati di omicidio.

Prova:

_________
UncleScrooge
Procura della Contea di Porto
26.03.1456

Admin ha scritto:

Potrete trovare l’Ufficio del Giudice recandovi semplicemente su Siniscalco, e poi su Tribunale.
Ecco la schermata una volta arrivati…

Ora potrete andare a vedere le cause in corso e quindi vi si aprirà una schermata come questa:

I Processi, a seguito di una denuncia, vengono aperti dal Pubblico Ministero: sulla base della sua opera voi vi troverete di fronte una
serie di cause in corso.
Per iniziare a lavorare dovrete ciccare su una causa in Corso:

All’inizio troverete solo i termini della denuncia (atto di accusa, profilo dell’accusato, schermate di prova, eccetera)
Inoltre sono stabiliti due giorni di tempo per dar modo all’accusato di difendersi e/o citare testimoni (prima arringa della Difesa)
Trascorsi questi giorni, voi, tramite un tasto, potrete passare alla fase successiva, ove l’accusa (il PM) può concretizzare le proprie richieste (Requisitoria del Pubblico Ministero)


Vengono ora concessi altri 2 giorni per la difesa finale dell’imputato (Arringa finale della difesa)

Trascorsi infine questi altri due giorni, voi potrete passare alla fase finale, quella della stesura della sentenza:

Una volta scritta la sentenza essa potrà essere Registrata

Una volta registrata essa comparirà in Tribunale e potrà essere letta da tutti.

Una sentenza prevede quattro casi:
assoluzione (per assolvere qualcuno basterà scrivere la sentenza senza premere nessun tasto relativo alle pene)

- condanna ad una Ammenda (prima di scrivere la sentenza,dovrete premere solo l’importo in ducati nello spazio apposito)

- condanna alla Prigione (prima di scrivere la sentenza,dovrete indicare i giorni inflitti solo nello spazio apposito)

- condanna alla Prigione più una Ammenda (dovrete, nell’apposito spazio, indicare sia i ducati che i giorni di prigione)

- condanna di Morte (prima di scrivere la sentenza, si dovrà barrare l’apposita casella)

Per l’Eradicazione c’è la Santa Inquisizione.. vi consiglio quindi di ignorare tale scelta…

Una volta finito il lavoro, potrete infine controllare chi è attualmente in Prigione.

Ci sono diverse opzioni disponibili quando il giudice ha emesso la sentenza:

di morte - L'imputato è impiccato in piazza perdere 10 punti per ciascuna caratteristica (stats: forza, intelligenza e carisma), per esempio, se le statistiche sono state 30, 22, 5 sono stati 20, 12, 0 (non Statistiche è negativo). La convenuta rimarrà morti, pari al ritiro, per 48 ore può quindi riprendere la sua normale attività. Si noti che indica che ljs casi particolari, può e deve essere condannato a morte. Maggiori informazioni leggere il decreto di cui sopra.

Prigione : - L'imputato è detenuto nel carcere della contea dove è quando la frase è pronunciata durante il giorno è entrato. Ljs osservato che limita il numero massimo di giorni che ogni giocatore può rimanere in carcere a seconda del tuo livello. Maggiori informazioni leggere il decreto di cui sopra.

multa: - L'inventario del convenuto è sottratto l'importo aggiunto è il minimo e massimo di 0:01 croce 9999. Si noti che il prezzo del mantenimento in proprietà non è interessata e che ljs anche imporre un limite ragionevole per l'ammenda massima - 1000 croce - fatta eccezione per casi particolari di quella del convenuto non dovrebbe avere ripercussioni negative ricchezza. Maggiori informazioni leggere il decreto di cui sopra.

eradicazione: - Il giocatore viene eliminato dal gioco (il processo dura 24 ore). Ljs stabilisce anche le situazioni particolari che si possono leggere i dettagli usado.Mais editti sopra.


Anche se ci sono 4 opzioni disponibili vi sono effettivamente 3 tipi di combinazione:
1. In caso di morte;
2. multa e / o detenzione in prigione;
2. Eradicazione.


Nella casella di testo qui di seguito il giudice deve entrare la sentenza dato le disposizioni legislative per far rispettare l'editto di ljs consulenza e il senso comune può applicarsi anche per gli ex giudici, i colleghi e il giudice competente per le risorse. Quando necessario, si dovrebbe chiudere il file facendo clic sul pulsante "Salva" - questa azione è irreversibile. Si prega di notare che, se il convenuto è stato sradicato, non può fine - il gioco della meccanica fine del processo con una assoluzione e nota di bilancio operativo dovrebbe essere fatto per l'effetto, se il convenuto ha l'immunità è morto a entrambi la multa e la reclusione e in casi estremi di abuso, sia il giudice e il conte può essere debellata.


C'è anche un'altra opzione a disposizione di un giudice, quando la prima o l'ultima chiamata della difesa o il pronunciamento della procura non sono effettuate entro 48 ore - è un pulsante che consente di dire che "Salta". Premendo questo pulsante anticipi immediatamente il processo per la seguente dichiarazione o pronuncia della sentenza, se necessario.

La messa in Prigione è automatica.. dopo avere registrato la sentenza che la prevede non dovrete far altro.
L’uscita dalla Prigione è facoltà del condannato, che potrà ovviamente farlo solo dopo aver scontato la pena.
Anche in questo caso voi non dovete far nulla.

Caleblost ha scritto:
Indice del forum -> Taverna Italica
Come difendersi da uno sceriffo che ruba ?
http://forum.iregni.com/viewtopic.php?p=29868373#29868373

tra l'altro le esecuzioni di massa anche di fuorilegge sono da eradicazione......

la regola che vige e' che si puo' giustiziare il piu' alto in grado del governo se un esercito nemico vince e conquista un ducato (quindi il principe)

Mentre se vince il principato possono giustiziare il piu' alto in grado dell'esercito e non tutti i soldati..... per cui nel caso in questione l'intero consiglio andava denunciato.

All'epoca dissi questo ai miei soldati che l'unica che poteva essere giustiziata era la mia logista e che potevano chiedere l'intervento degli admin se avessero voluto (certamente io non l'avrei fatto) e nemmeno loro lo fecero........ ma vi garantisco che qui all'estero se si toppa una regola seria come l'esecuzione in massa (di cattivi e nemici) gli autori vengono eradicati all'istante.....

Loro hanno preferito giocare e accettare l'infrazione delle regole senza denunciarvi.

quindi lode a loro......

A proposito : Giallosai e i suoi familiari furono ingannati da me...... e mi pare che lo avete giustiziato.... mentre kostantinos non centrava niente con me e lo avete giustiziato......


questo solo per dimostrare che avete giustiziato gente senza avere le prove........

Alberto49 ha scritto:Faccio una serie di appunti ... alcuni più formali che altro ma certi abbastanza sostanziali ... prima la versone attuale e poi quella "rivista".
Comunque non mescolerei l'attività del Giudice con le conseguenze della sentenza.
Farei due capitoli ben distinti.

Il Giudice é colui che emette il suo giudizio in tutti gli affari giudiziari, dopo aver ascoltato le requisitorie dell’accusa, la difesa ed i testimoni. La sentenza è conforme alle leggi in vigore all’interno del Principato.

l Giudice é colui che emette il suo giudizio relativamente alle cause aperte dal PM, dopo aver ascoltato le requisitorie dell’accusa, la difesa ed i testimoni. La sentenza deve essere conforme alla Carta del Giudice e alle leggi in vigore all’interno del Principato.


Potrete trovare l’Ufficio del Giudice recandovi semplicemente su Siniscalco

Potrete trovare l’Ufficio del Giudice recandovi semplicemente su Siniscalcato




I Processi, a seguito di una denuncia, vengono aperti dal Pubblico Ministero: sulla base della sua opera voi vi troverete di fronte una
serie di cause in corso.
Per iniziare a lavorare dovrete ciccare su una causa in Corso.

L’apertura di un processo può avvenire in tre modi: ad opera del Pubblico Ministero (normalmente a seguito di una denuncia), ad opera di un Sindaco oppure ad opera dell’Inquisizione.
Le cause aperte formano una lista e per cominciare ad operare il Giudice cliccherà su una di esse.


All’inizio troverete solo i termini della denuncia (atto di accusa, profilo dell’accusato, schermate di prova, eccetera)
Inoltre sono stabiliti due giorni di tempo per dar modo all’accusato di difendersi e/o citare testimoni (prima arringa della Difesa)
Trascorsi questi giorni, voi, tramite un tasto, potrete passare alla fase successiva, ove l’accusa (il PM) può concretizzare le proprie richieste (Requisitoria del Pubblico Ministero)


Vengono ora concessi altri 2 giorni per la difesa finale dell’imputato (Arringa finale della difesa)
Trascorsi infine questi altri due giorni, voi potrete passare alla fase finale, quella della stesura della sentenza

Le fasi di un processo sono:
Apertura
Arringa della difesa
Testimonianze
Requisitoria dell’accusa
Testimonianze
Arringa finale della difesa

L’apertura del processo dovrebbe essere adeguatamente accompagnata dalle circostanze, dalle motivazioni e dalle prove.
Contemporaneamente all’apertura del processo l’accusato riceve un PM nel quale viene informato dell’apertura del procedimento e nel quale gli vengono concessi 2 giorni (48 ore) per depositare la sua memoria e per chiamare gli eventuali testimoni.
Ad ognuno dei chiamati vengono concessi minimo due giorni per effettuare il suo intervento.
Trascorsi i due giorni il Giudice può decidere di passare alla fase successiva (ma può anche decidere di attendere!)


C'è anche un'altra opzione a disposizione di un giudice, quando la prima o l'ultima chiamata della difesa o il pronunciamento della procura non sono effettuate entro 48 ore - è un pulsante che consente di dire che "Salta". Premendo questo pulsante anticipi immediatamente il processo per la seguente dichiarazione o pronuncia della sentenza, se necessario.

Per l’Eradicazione c’é la Santa Inquisizione.. vi consiglio quindi di ignorare tale scelta…

Una volta finito il lavoro, potrete infine controllare chi é attualmente in Prigione.

Ci sono diverse opzioni disponibili quando il giudice ha emesso la sentenza:

Morte: L'imputato è impiccato in piazza perde 10 punti per ciascuna caratteristica in forza, e intelligenza e tutto il suo punteggio di carisma. (La convenuta rimarrà morti, pari al ritiro, per 48 ore può quindi riprendere la sua normale attività. ….. non ho capito un ciccio di quello che vuol dire …. Si noti che indica che ljs casi particolari, può e deve essere condannato a morte. Maggiori informazioni leggere il decreto di cui sopra.

Prigione: L'imputato è detenuto nel carcere della contea dove è quando la frase è pronunciata durante il giorno è entrato. Ljs osservato che limita il numero massimo di giorni che ogni giocatore può rimanere in carcere a seconda del tuo livello. Maggiori informazioni leggere il decreto di cui sopra.

Multa: L'inventario del convenuto è sottratto l'importo aggiunto è il minimo e massimo di 0:01 croce 9999. Si noti che il prezzo del mantenimento in proprietà non è interessata e che ljs anche imporre un limite ragionevole per l'ammenda massima - 1000 croce - fatta eccezione per casi particolari di quella del convenuto non dovrebbe avere ripercussioni negative ricchezza. Maggiori informazioni leggere il decreto di cui sopra.

Eradicazione: Il giocatore viene eliminato dal gioco (il processo dura 24 ore). Ljs stabilisce anche le situazioni particolari che si possono leggere i dettagli usado.Mais editti sopra.


Anche se ci sono 4 opzioni disponibili vi sono effettivamente 3 tipi di combinazione:

1. In caso di morte;
2. Multa e / o detenzione in prigione;
3. Eradicazione.


Nella casella di testo qui di seguito il giudice deve entrare la sentenza dato le disposizioni legislative per far rispettare l'editto di ljs consulenza e il senso comune può applicarsi anche per gli ex giudici, i colleghi e il giudice competente per le risorse. Quando necessario, si dovrebbe chiudere il file facendo clic sul pulsante "Salva" - questa azione è irreversibile. Si prega di notare che, se il convenuto è stato sradicato, non può fine - il gioco della meccanica fine del processo con una assoluzione e nota di bilancio operativo dovrebbe essere fatto per l'effetto, se il convenuto ha l'immunità è morto a entrambi la multa e la reclusione e in casi estremi di abuso, sia il giudice e il conte può essere debellata.

__________________________________


Al termine dell’iter processuale il Giudice dovrà procedere alla stesura della sentenza.

Le denunce della Santa Inquisizione normalmente non danno adito a nessuna ulteriore attività (requisitorie della Pubbica accusa).
Salvo che qualcuno non confessi nel corso del processo di essere un multiaccount (!!!) si concluderanno con un’assoluzione per mancanza di prove!

Il Giudice normalmente comminerà pene che prevedono ammende e giorni di prigione.
Per la morte, l’esilio e l’eradicazione si dovrà essere in presenza di casi di particolare eccezionalità per i quali il Giudice farà bene a consultarsi preventivamente con gli amministratori del gioco o quantomeno con un pool di esperti.

Dopo avere scritto la sentenza il giudice cliccherà sul pulsante salva e la sentenza verrà registrata.

Giallosai ha scritto:beh , prima di tutto mi dia del lui
non sono Dama ma sono Don

seconda cosa, con tutto il rispetto
ma se uno chiede la parola e passano i giorni senza che senza che gli venga data la possibilità di dire o aggiungere delle obiezioni
o per lo meno un msg o PM

già che , ve la siete presi alla comoda per gestire tutto questo processo

tra l altro vorrei che leggesse per bene tutto il processo
e faccia la stessa osservazione che è stata fatta a me in questo momento
anche al signore la sopra

tanto per la cronaca si guardi la data degli screen di Aldo tramontano
data 2 novembre

i fatti risalgono a ?

stranamente escono fuori solo ora per l occasione

valenza dell atto ?

e poi si legga questo

Capitolo IV - Della Legge

- Che ogni cittadino della Repubblica e ogni straniero che si trovi sul suo territorio, è soggetto allo Statuto, alle leggi, ai decreti e alle altre norme legittimamente emanate.
- Che ogni persona accusata di un delitto, sarà considerata innocente fino ala pubblicazione della sentenza.
- Che tutti i processi saranno pubblici e seguiranno i seguenti principi:
il processo inizia al momento dell’imputazione, cioè con la trasmissione ufficiale del caso al Giudice;
l’imputato ha diritto di conoscere le prove a carico;
accusa e difesa hanno diritto a chiamare massimo 2 testimoni a testa;
l’accusa ha l’onere di dimostrare la colpevolezza dell’imputato;
la sentenza sarà immediatamente esecutiva;
è ammesso appello alla Corte Suprema Imperiale, ferma restando l'esecutività della Sentenza.
- Che il Giudice considererà vari tipi di prove, il valore probatorio è man mano decrescente, sempre nel rispetto del suo libero apprezzamento:
Prova documentale (lettere manoscritte, contratti, ecc.);
Confessione;
Testimonianze di coloro che hanno assistito ai fatti.


ecc ecc

- Che il portavoce o in sua assenza il Signore o la persona che quest'ultimo avrà incaricato , dispone di un giorno di tempo per rendere pubblico il testo della legge o decreto adottata dal Consiglio.

Che ogni legge e/o decreto legalmente approvato potrà esser consultato dai cittadini della Repubblica al Castello e in Taverna della Repubblica; le ordinanze cittadine dovranno essere affisse in Municipio, nella taverna Comunale e in copia in Taverna Repubblicana.

- Che la presente Carta può essere riveduta su proposta di un consigliere. La procedura per l'emendamento della Parte Prima - Delle Istituzioni è lo stesso che per l'adozione di una legge ordinaria, ad eccezione del fatto che essa deve essere approvata con maggioranza qualificata (2/3 dei votanti) per essere emendata.

poi già che ci sono le farei notare qual è il mio capo d accusa

omicidio...legga bene la querela
tutto si basa su argomentazioni di omicidio

e sempre in questo processo ci sono i casi limite promulgati a tal proposito
riguardanti :
- omicidio
- crimini di guerra
- legge marziale
- assalto e ribellione

la mia recidività prima dei fatti ?
la mia pericolosità prima dei fatti ?
il mio stato di Nobiltà ?

c è stata una risposta a tal proposito ?

e tutto fa pensare a una via di mezzo tra Tradimento o Disturbo all ordine pubblico...ci sta anche Alto Tradimento...lo ammetto

le vorrei ricordare sia a lei e alla Corte e al signor Tramontano
che le prove hanno una valenza
se gli screen hanno valenza per denunciare una persona per aver fatto
una certa cosa hanno valenza anche per quello che c è scritto

esempio: si denuncia un furto
si guarda lo screen ....ecco la prova

lo screen dell avvenimento dello scontro che ha causato la morte cosa fa rilevare ?
fa rilevare che c è stato uno scontro...con insieme l orario in cui c è stato

ora è vero che nella funzione Esercito si ha un probabile scontro
ma se lo screen ha valenza come prova
ha valenza anche per quello che dice
ovvero uno scontro
se uno screen ha valenza per qualsiasi cosa (furto, frode, ecc ecc) dove si legge cosa è successo , anche in questo caso si legge cosa è successo quella notte
chi ha iniziato prima ?
mi sa dimostrare quello che vede nello screen ?
cosa vede nell orario in cui c è stato lo scontro ?
i fatti parlano chiaro
c è stato lo scontro nello stesso istante
l esito è fortuito per entrambi i pretendenti

un altra cosa si legga bene cosa dicono le leggi di quel periodo sul
Tradimento e Alto Tradmento


Tradimento : Colui che minacci di sollevarsi in armi o inciti una rivolta contro il Signore di Firenze o Autorità a questi superiore, sarà punito come traditore.Colui che attenti contro le istituzioni dello stesso, con lo scopo dell’indebolimento della Repubblica e dei suoi componenti locali, tramite azioni interne o esterne alla stessa, in particolare attraverso la perdita di territori, di popolazione, di stabilità sociale, di sovranità politica o di autonomia economica , sarà punito come traditore.


Alto Tradimento : Colui che si sollevi in armi e si rivolti contro il Signore di Firenze o Autorità a questi superiore, sarà punito come Alto traditore.

dov è la differenza sostanziale ?


la città era già presa dal giorno prima che arrivassi io

un altra cosetta
sempre dalle leggi del Giglio di quel periodo

l Esercito di Caleb come risultava rispetto a questa legge di quel periodo ?

DEGLI ESERCITI PRIVATI

E' fatto divieto a qualunque cittadino Fiorentino o straniero di formare un esercito privato o di transitare con esso nel territorio della Repubblica di Firenze, senza esplicito permesso del consiglio.
La domanda dovrà pervenire al Capitano dell'esercito della Repubblica, adducendo motivazioni valide e consone alla richiesta,indicando composizione dell'esercito e comandante, destinazione e giorni di permanenza o transito sul territorio della repubblica di Firenze.
Egli si premunirà di presentare la richiesta presso il consiglio che metterà ai voti la proposta entro le 48 ore dal momento dell'arrivo della richiesta.
Al termine delle 48 ore verrà inviata la risposta ufficiale al cittadino richiedente.

Chiunque abbia ricevuto risposta negativa ma costituirà ugualmente l'esercito, verrà denunciato per Tradimento, con pene che vanno da un minimo di 3 giorni di prigione e/o 200 ducati di multa, fino all'esilio ed ai 500 ducati di multa.

e poi ci aggiungo anche questo a conferma della mia tesi

Caleblost ha scritto:
Indice del forum -> Taverna Italica
Come difendersi da uno sceriffo che ruba ?
http://forum.iregni.com/viewtopic.php?p=29868373#29868373

tra l'altro le esecuzioni di massa anche di fuorilegge sono da eradicazione......

la regola che vige e' che si puo' giustiziare il piu' alto in grado del governo se un esercito nemico vince e conquista un ducato (quindi il principe)

Mentre se vince il principato possono giustiziare il piu' alto in grado dell'esercito e non tutti i soldati..... per cui nel caso in questione l'intero consiglio andava denunciato.

All'epoca dissi questo ai miei soldati che l'unica che poteva essere giustiziata era la mia logista e che potevano chiedere l'intervento degli admin se avessero voluto (certamente io non l'avrei fatto) e nemmeno loro lo fecero........ ma vi garantisco che qui all'estero se si toppa una regola seria come l'esecuzione in massa (di cattivi e nemici) gli autori vengono eradicati all'istante.....

Loro hanno preferito giocare e accettare l'infrazione delle regole senza denunciarvi.

quindi lode a loro......

A proposito : Giallosai e i suoi familiari furono ingannati da me...... e mi pare che lo avete giustiziato.... mentre kostantinos non centrava niente con me e lo avete giustiziato......


questo solo per dimostrare che avete giustiziato gente senza avere le prove........

detto questo sono a posto
poi detto fra noi

dovete lavorare molto in queste stanze
e meno male che è un processo GDR
quanto è durato questo processo ?
è assurda la lungaggine dei tempi processuali
ma è altretanto assurdo che ci sono cause terminate (vedi il caso Caedrus)
e ancora nessun esito di rimborso

mi domando se dovete fare qualcosa ancora per dare valenza a questa .....farsa ?

beh...buona giornata alla Corte

pace e love ^^

Kratos22 ha scritto:Ho letto così tante, forse volute, inesattezze che la metà basterebbe.....
Vi parlo, ovvio direi, da player e vi dico che sto facendo l'esperienza del Giudice dopo aver ricoperto TUTTE le cariche esistenti IG meno il Rettore, anzi si per un giorno l'ho fatto mentre ero Doge di Genova dovendo mettere delle Lezioni.

Il discorso della distanza è per lo meno patetico e privo di una sola briciola di fondamento, ed allora l'Università?

Io sono a Genova ed insegno ma il mio alunno è a XXmiglia a 3 città di distanza....su su non prendiamoci in giro che quì è il caso di ridimensionare il tutto.

Allora intanto in un processo ci sono i tempi da gestire :
1)L'Imputato ha 48 ore per depositare la prima tesi difensiva
2)La Pubblica accusa altre 48 ore per depositare l'atto finale di accusa
3)L'Imputato ha altre 48 ore per la tesi difensiva finale....

...sono 6 giorni che il processo consente per poter poi solo dopo il giudice pubblicare una sentenza.

Ergo o il PG sta fermo dal momento che viene aperto il proccesso o gioco forza avverrà a distanza la condanna o assoluzione.

Altra cosa importante vorrei capire come e perchè mo diventa "assurdo" giudicare a distanza mentre prima per i più svariati motivi questo non era un problema?

Se si entra in una città e si viola una legge di quella città la la notte stessa si parte e si va via che si fà?

Non si fa regolare denuncia? perchè tutto parte da li, se vi è una denuncia ed è conforme alla legge e l'Imputato è nel suolo del Ducato/Repubblica ove si è commesso presumibilmente il reato e viene aperto il processo, al PG arriva immediata comunicazione dell'apertura del Processo, andarsene via e fugire serve a ben poco perchè la dinamica del processo è iniziata e le conseguenze "Assoluzione/Condanna " ci saranno ovunque scapperete.

Io lo trovo congruo e realistico per un gioco invece, perchè nella realtà se viene colto a delinquere vieni arrestato mentre quì non accade per cui c'è un mix molto positivo di ciò che potrebbe essere in gioco e la realtà.

Termino ma ne avrei da dire.....ricordando che a Savona si sta facendo chiacchiere in taverna perchè questi rivoltosi molto legati alla città alla fine uno di loro ha pure aperto una lista per candidarsi a ciò che loro oggi si dichiarano estranei..... ecco se loro non riconoscono legittimo il tribunale o la Repubblioca stessa, se parlano di liberare Savona dalla Repubblica, come mai candidarsi in ciò che non vogliono?

Forse per poter chiudere un domani i processi senza conseguenze per la rivolta?

Inizio a credere che sia così........

Real86 ha scritto:Che resti come linea guida per i Giudici che siederanno nel Tribunale Modenese.

La corretta procedura in caso ci si trovasse di fronte ad un processo aperto dall'Inquisizione è questa:

- Prima presenza di fronte alla corte: assoluzione degli imputati fondamentalmente perché non si hanno oggettive prove per dimostrare la loro colpevolezza; magari con un PM o con la sentenza raccomandare di fare più attenzione soprattutto se sono in 2 che giocano dallo stesso pc/connessione;
Nel mentre segnalatemi quei nomi che io procedo a ripassarli a LJS per un controllo più accurato.

- Seconda presenza di fronte alla corte: il giudice è autorizzato a Eradicare i PG per Multi account. Riporto qui l'annuncio di LJS sperando che Jann trovi presto il tempo per fare un annuncio pubblico.

LJS ha scritto:Sometimes it can be just a mistake because the guys didn't know the rules or thought 'ok I can do it once, because my buddy is on vacation or ...'. So the judge can fine the guys and ask them to move ASAP. But if there are cheaters, eradication. If they show up twice before the court, eradication.

It is the ONLY case when judge can eradicate players. The prosecution HAS to be started by the Inquisition.

Ovviamente eradicare un PG è una cosa sempre molto gravosa per questo vi chiedo, prima che si ripresentino, di passarmi tutti i dati in modo che io possa far fare ulteriori accertamenti più specifici.

Ora sto raccogliendo maggiori informazioni per capire se si deve tenere traccia della prima sentenza, cmq questa è la linea da seguire.
Spero possa essere d'aiuto ai Giudici.

Glaivas ha scritto:Bhe, più che al giudice dovresti dirlo alla curia visto che sono loro che mi inviano le sentenze.

Real86 ha scritto:La curia ti invia le sentenze?
Jann ha esplicitamente detto: passate questo annuncio di LJS ai vostri Giudici, non ha nominato la Curia. Che centra e da quando ci passa le sentenze sull'inquisizione? Quando Talos era giudice non mi pare gliele facessero le Sentenze O.o almeno per i casi di stregoneria che ricordo aver seguito con lui.

Interventi del 23 settembre

Glaivas ha scritto:In base al concordato, tutti i processi riguardanti l'inquisizione sono di loro competenza. Ovviamente io valuto la sentenza e poi la rendo esecutiva. Ovviamente, io prima di applicarla la valuto in caso mi chiedano l'eradicazione (visto che il sedere in gioco è il mio comunque) anche se fino ad adesso non è mai successo.

Discussione esaurita il 23 settembre

il solito sfigato, rappresentato da J18 ha scritto:Come di suo solito J18 dopo aver mancato la nomina a consigliere per uno 0.1%,
viene epurato dal Consiglio del Principato.

Causa, incompetenza,

ebbene pare che l'incompetenza derivi dal fatto che uno dopo aver condannato coloro che hanno assaltato il nostro castello
a 10 giorn di prigionia,
ma sopratutto, coloro che attraverso l'utilizzo di multy logorano questo gioco rendendolo invivibile e sopratutto sporcandolo ,non debbano subire la sanzione che meritano.
Ebbene il nostro imperatore, preferisce tutto ciò, preferisce i multy alla giustizia di Firenze.

Come giocatore, che segue il gioco dall'agosto 2008, che ha visto passare tante cose, forse troppe, senza mai intromettersi posso dirvi che ora che questo giocatore si è ROTTO nel vero senso della parola, si è rotto di queste meccaniche del gioco. Non nego, quindi, che valuto la possibilità di lasciare il gioco, molti diranno che ci frega, ma spero di essere un "Martire" sfortunato ma che faccia capire ai piani del marketing su nei piani alti che il gioco è stato reso ridicolo.

Scusate questo inutile sfogo...
Mariano...

J18 ha scritto:Volevate sapere la risposta di choup?...

La mia domanda...innocentissima...

Domanda dell'utente :
monsieur

je crois soit vérifié un bug, puisque retrouvé m'exclu de le conseille de Florence et surtout, le même travaille avec 1 place vacante et 11 conseillers.



Saluts
J18

Risposta

Bonjour

Non respect de la charte du juge.

non mi sono permesso, in quanto non è nel mio stile di star li a far polemica scontata!

simone.donghi, rappresentato da Simo84 ha scritto:carissimo

ormai che la gente si renda conto che anche in questo gioco esiste la mafia

ormai la giustizia è in mano di chi foraggia la Celsius di soldi veri

ormai i contratti che la Celsius fa firmare all'atto dell'iscrizione sono carta straccia al confronto

ormai anche qui come nella vita vera, si finirà tutti a tarallucci e vino, la classica piazzata italianata, che sancirà il definitivo tracollo di questo gioco

ormai la gente non crede più nella giustizia, quella del gioco e quella reale

...e ciò che ci hanno fatto ne è la prova evidente!

Simo84 ha scritto:

-mandare uno Stato a -600.000 ducati? bazzeccole

-assaltare con multiaccount mascherati che si svegliano alla stessa ora, vanno in ritiro paurosi di affrontare un processo? bazzeccole

-fare gli spacconi in forum e andare a frignare dall'Imperatore? bazzeccole

è applicare la Carta dei Giudici alla lettera, considerando le pene recidive e gravi che smuove l'Imperatore! con la rimozione del Giudice!

con tutto questo, tengo a precisare, da player, che la Celsius ha perso tutto il mio rispetto, e che anzi ha guadagnato il mio completo disgusto!

farò personalmente campagna promozionale anti-Regni Rinascimentali!

se la tanto etica Celsius vuole che si continui a giocare, che lo faccia con i mafiosi, non certo con la gente corretta!

buon "gioco" a tutti

il solito sfigato, rappresentato da J18 ha scritto:Voglio rispondere un attimino a Cornelia, è vero, gli eroe non è chi fugge ma chi combatte, ma come posso combattere se non ho la forza per poterlo fare?..ho chiesto agli adm, segnalando questo bug. Vediamo come va a finire, però per me proprio di bug non si tratta...

Simo84 ha scritto:

Chikka ha scritto:[hrp]Mariano, questa è una discussione fuori dal personaggio, questa non è la sede adatta per farla! QUINDI te la sposteranno Comunque non ho ben capito...Ljs ti ha rimosso a forza dal tuo incarico di giudice? E con quali motivazioni? Ammesso che si sia degnato di dartele! Che il gioco, inteso come lo trovai 2 anni fa, stia morendo definitivamente, è ormai assodato da tempo...Che fare? Mia nonna direbbe: o bere o annegare... [/hrp]

[hrp]Da player a player

ieri ho mandato una mail ai cari admin, specificando dettagliatamente i motivi delle azioni del mio Giudice
Carta dei Giudici alla mano, ho smontato una ad una tutte le loro presunte teorie immaginarie

la risposta? secondo voi hanno risposto? ma figuriamoci...
se scrivevo a fina mail: mi rispondete se vi compro 200 crediti?
e allora vedevate come si attivavano...[/hrp]

J18 ha scritto:

Elissea ha scritto:[hrp]non è che fate un altro passettino indietro?
il giudice ha accusato i multi che hanno attaccato il castello e gli admin l'hanno tolto dall'incarico? :? [/hrp]

Yes, condannati secondo carta dei giudici e legge marziale!..ma qui non conta

Stefan, rappresentato da Sirstefan ha scritto:Mi dispiace tanto per Mariano.

Chiaramente essendo avvenuta la sua epurazione senza che gli fosse chiesto nulla, gli admin hanno visto le condanne a 10 giorni dei livello1 e quindi rimosso J18, senza appunto verificare i motivi e le circostante che hanno portato a tale condanna.

Personalmente, sebbene la Carta preveda che in taluni casa la prigionia può essere comunque portata per tutti i livelli a 10 giorni, io non avrei forzato cosi tanto.. al massimo per i livelli1 avrei fatto 6 giorni (il doppio della prigionia massima prevista per loro).


Comunque è tutto una vergogna.

Elissea ha scritto:Prima di tutto non c'è bisogno di usare un tono tanto enfatico :? :? ( o aggressivo, chiamalo come ti pare).


Tempo fa eredicarono un giudice in tdl perchè secondo loro vi era stata una violazione , sinceramente non ricordo bene la storia ma mi pare che molti si lamentarono per l'eradicazione.

Se qui dicono che è esagerata la pena, si, proteggendo i multi togliendo il giudice dall'incarico, ma senza eradicarlo, vuol dire che hanno trovato una voluta limitazione nel gioco degli altri pg ( multi o meno che siano ), in questo caso è capitato altre volte che eradicassero proprio.

Quindi: almeno non hanno eradicato il pg, poi lamentatevi sul fatto che non è stata applicata la carta dei giudici, ma questo è un altro discorso temo

Visir ha scritto:

Puliciobirbante ha scritto:Non stiamo parlando di un giudice che si è messo a condannare a caxxo,ma di uno che ha seguito alla lettera la carta dei giudici.

chiedo scusa, mi spiegate la parte neretto?

perchè mi pare di aver capito che dei livelli 1 sono stati condannati a 10 giorni di carcere.

Simo84 ha scritto:

Secretangel ha scritto:

Albatwo ha scritto:

Secretangel ha scritto:Scusate se puntualizzo ma la carta dei giudici prevede una pena massima per livelli ed è quella che non è stata applicata, lo stesso identico caso è successo anche a siena e il giudice ha fatto la stessa identica fine.

Riporto il brano della Carta dei giudici.

[hrp]Nel caso di delitti speciali non ripetuti, le pene detentive massime sono legate al livello del personaggio nella maniera seguente:
- Personaggio di livello 0 o 1: 3 giorni
- Personaggio di livello 2: 6 giorni
- Personaggio di livello 3 o superiore: 10 giorni
Inoltre, se i delitti sono stati ripetuti, la pena detentiva potrà essere aumentata senza per questo mai superare i 10 giorni. [/hrp]


Quella gente credo fosse processata per prima volta quindi si parla di una scheda penale abbastanza pulita, per un liv 1 il massimo dei giorni sono 3.

nel caso specifico c'erano 3 processi diversi. Quindi va nel caso della recidività.

Questo preciso che lo chiedo solo per capire.....3 processi aperti per lo stesso reato o per cose diverse?

al di là di quello...violazioni recidive:

-violazione legge marziale ripetuta (diciamo almeno 10 gg di violazione)
-ricatto al Consiglio della Repubblica (l'imputato chiedeva soldi in cambio di informazioni riservate)
-minacce in pubblica piazza
-speculazione della merce rubata (alcuni basisti in giro per la Repubblica stranamente arricchitisi)
-inoltre guardatevi il profilo del tizio, c'è anche recidività di tutti gli atti precedentemente compiuti

notare che ci sono almeno 3 situazioni di trasgressioni speciali

così fu, la Carta dei Giudici, secondo l'interpretazione attuata

p.s.: non venite però a dirmi che è un povero, piccolo, tenero livello 1, che è stato deturpato della sua gioventù, costretto a subire i cattivoni fiorentini che lo hanno insultato e denigrato per i giorni di vita...perché veramente, mi inc***o!!!!!

Lucapac ha scritto:

il solito sfigato, rappresentato da J18 ha scritto:Come di suo solito J18 dopo aver mancato la nomina a consigliere per uno 0.1, viene epurato dal consiglio. Causa, incompetenza, ebbene pare che l'incompetenza derivi dal fatto che uno dopo aver condannato coloro che hanno assaltato il nostro castello a 10 giorn di prigionia, ma sopratutto, coloro che attraverso l'utilizzo di multy logorano questo gioco rendendolo invivibile e sopratutto sporcandolo ,non debbano subire la sanzione che meritano.
Ebbene il nostro imperatore, preferisce tutto ciò, preferisce i multy alla giustizia di firenze. Come giocatore, che segue il gioco dall'agosto 2008, che ha visto passare tante cose, forse troppe, senza mai intromettersi posso dirvi che ora che questo giocatore si è ROTTO nel vero senso della parola, si è rotto di queste meccaniche del gioco. Non nego, quindi, che valuto la possibilità di lasciare il gioco, molti diranno che ci frega, ma spero di essere un "Martire" sfortunato ma che faccia capire ai piani del marketing su nei piani alti che il gioco è stato reso ridicolo.

Scusate questo inutile sfogo...
Mariano...

NON SONO ASSOLUTAMENTE QUI PER DIFENDERE IL GRUPPO DI ARVOS SIA CHIARO

Ma spero che questo serva d'esempio anche a senesi ed in generale a tutti quelli che pensano di fare il bello ed il cattivo tempo con la carica di giudice

sono multi? fuori le prove. Se LJS eradica significa che ha fatto dei controlli ed è tutto in regola

molta gente agisce con la legge perché "pensa" di aver ragione, ma come dice la legge ognuno è innocente fino a prova contraria

da tempo ormai si fanno illazioni sui mano nera
prima per poterli condannare si diceva che erano speculatori
caduta l'accusa erano diventati assaltatori
quando non ci si poteva più attaccare alla scusa degli assalti son diventati multi
poi da multi son diventati "pg dormienti venuti da travian"
poi tornati a siena son tornati "figli delle chiavette" (altro modo per dire multi)
e con arvos è lo stesso: sono dei multi, processiamoli tutti

sì ok voi direte "ma ma ma ma ma...la recidività"
ma j18 nel suo primo intervento ha fatto capire chiaramente che era un punire "giocatori scorretti che usano multi", questo a suo dire
e comunque se volete fare le cose fatele bene, aprite un processo con 3 capi d'accusa, non 3 processi ad un livello 1 (ma anche 5 se per questo) perché ljs mica sta a controllare vita morte e miracoli dei pg, se vede che tot giocatori, per giunta nuovi, hanno tot processi a loro carico ovviamente non ci pensa 2 volte ed eradica il giudice

detto questo posso anche capire lo stato d'animo di j18, nel senso, dal suo punto di vista le sue azioni ci stanno, magari poteva stare più schiscio con la pena
Forse invece dell'eradicazione sarebbe meglio se ljs pensasse a qualcosa di diverso tipo che so mettere il pg in prigione per un mese per fargli pagare i suoi sconfinamenti di regolamento/carta del giudice
quando blocchi qualcuno per un mese senza che possa far nulla e perdendo caratteristiche penso che s
gli hai dato una pena già bella che severa
eradicare per poi dover eventualmente ricominciare da zero che sia eccessivo oltre che frustrante

cmq parliamoci chiaro. in altre occasioni scelte come questa son state accolte festosamente da molti, questa volta c'è di mezzo arvos che è nostro alleato ed allora giù critiche e lamentele
o magari mi sbaglio, magari è solo perché mariano è un giocatore simpaticissimo, quasto non ve lo so dire, non ho il piacere di conoscerlo, ci ho parlato molto poco sul forum

comunque giudici occhio al regolamento


PS: la legge marziale, come la scomunica e come tutte le altre leggi/regole vigenti nelle varie repubbliche sono leggi scritte dai player, leggi che non valgono una mazza in confronto al regolamento del gioco, quindi quando si da' una pena bisogna sempre aver a mente il regolamento, e non pensare solo quale legge è stata infranta
non è che se io faccio una legge in cui considero tutto "alto tradimento" poi posso dare la morte, o 1000ducati di multa o 10 giorni di carcere ad ufo eh :?

che non c'entra col caso specifico ma serve solo come esempio

PPS: al giocatore dietro j18 ovviamente auguro di tornare a giocare con noi, magari tra qualche giorno dopo aver smaltito il tutto

Amyamy ha scritto:Un attimo però.

La carta dei giudici dice che non si danno 10 giorni di prigione ad un livello 1. Nemmeno se assalta o se tradisce.
E qui siamo IG

Per i multi-account o sospetti tali, esistono vie diverse, perchè siamo fuori dal gioco. Parliamo di gente che bara e parliamo di altro tipo di giustizia, quella che "fa fuori" il player eradicando il personaggio e buttandolo fuori dal gioco.

Allora un giudice deve dare la corretta pena IG e poi magari denunciare come multi o Comatosi dell'ultim'ora o quant'altro deferendo il PG e il player agli admin del gioco.

E' come in un torneo di d&d: se scopri uno che bara con i dadi, non è che gli fai un incantesimo che lo blocca per 50 turni. Lo denunci ai giudici di gara e lo butti fuori dal torneo. L'errore di J, a mio avviso, è stato mescolare i due piani.

Se poi vogliamo parlare delle lungaggini delle questione multi, di un certo disinteresse da parte degli admin del gioco al problema, del fatto che basterebbe sistemare il software in modo che possano votare o assaltare solo i giocatori che siano stati attivi almeno 3/4 del tempo dalla loro iscrizione (cioè se giochi da 4 mesi non devi essere stato in ritiro per più di un mese, altrimenti che voti a fare? che ne sai cosa votare o per cosa ribellarti?) oppure fare in modo che IP uguali non si possano iscrivere e punto (due fratelli? uno gioca a RR e uno a NK...)

insomma se vogliamo parlare delle mancate soluzioni al problema e della frustrazione di chi non bara nel vedersi passare davanti chi lo fa allegramente, è un altro discorso.

Ma scusami, J, con tutto l'affetto che posso nutrire per te. Hai esagerato con le pene e ci sta che ti abbiano estromesso (e meno male non eradicato).

Visir ha scritto:

Federicomontefeltro ha scritto:quindi il cumulo delle pene non esiste?
quindi se io assalto per tre giorni di fila è come se assaltassi per una volta sola?
e se a prescindere da questo sono accusato di tradimento le due pene non possono essere cumulate?

ti apro un processo per ogni volta che hai assaltato
1 azione IG = 1 processo, è questo l'importante. io ho sempre fatto così.
la prima udienza becchi 3 giorni
la seconda 5-6 (posso farlo, per recidiva specifica)
la terza 7-10 (come sopra)

ma si parla di 3 assalti, non di assalto, un tentativo di corruzione, violazione legge marziale, minacce e altro.

alto tradimento, legge marziale, non contano una seha (dialetto toscano) in confronto alla cdg.

comincio a credere che a j18 sia andata più che bene.

ovviamente sono palesemente schierato contro i giocatori dalla tastiera rotta e contro i figli di chiavette.
notate: contro i GIOCATORI...

Margab ha scritto:

Salentino77 ha scritto:Il concetto di recidività si può applicare,a mio parere, solo se quando un pg commette un reato ci sono altri suoi reati (ovviamente di simile materia) segnati nel casellario giudiziario.
Per casellario giudiziario intendo la schermata che riporta i processi in corso e quelli conclusi.

E' un concetto preso da RL che in game va applicato con mooolta cautela; specie da quando si sono aperti i lacrimatoi e si protesta con gli admin per ogni soffio di vento contrario,senza tenere però conto delle proprie azioni.

Preciso,a scanso di equivoci, che parlo in generale e non faccio riferimento al caso in oggetto.

Attenzione che LJS si espresse contro la tenuta di casellari giudiziari e recidive...
Quando uno viene condannato ha pagato e basta....

Sono dispiaciuto per il giudice a cui auguro di ritrovare lo stimolo per il gioco....ma mi auguro che anche questo non diventi occasione per accuse di multiaccounting che non sono permesse ma continuano ad arrivare neppure troppo velatamente...

Sciamano ha scritto:

Tiwaz ha scritto:Sciamano, non ti cito ma posso dirti che noi ci poniamo in modo diverso probabilmente in virtù delle diverse esperienze e dei differenti tempi di ingresso nel gioco. Mi rendo conto che dopo averne viste parecchie tu abbia raggiunto quel disincanto e quella sfiducia nei giocatori che ti può indurre ad essere cinico ma non distaccato.

assolutamente sì, prima speravo negli admin e prova dopo prova ci ho rinunciato, allora sono passato ai giocatori e prova dopo prova hanno chiarito che di giocare assieme agli altri in modo leale non può fregare meno a nessuno.

Non so quando sei "arrivata", ma un esempio è la CAI, organo che doveva tutelare da abusi dei giudici, e quindi non solo CDG ma anche assenza di prove o di leggi, affossata !!!! per non dire altro...

Quindi io sto aspettando che uno ad uno, si faccia il pieno e si arrivi al "no così non posso andare avanti, non mi diverto così, addio".

Tiwaz ha scritto:Col senno di poi, e senza la responsabilità di un ruolo che ci espone a decisioni, ovviamente è facile parlare, però noi abbiamo questa sezione, in cui svestiamo i panni del pg e diventiamo persone, usiamola, sfruttiamola, ma non dopo, prima!

Perché la prossima volta che qualcuno, come J18, deve prendere una decisione tanto importante, non chiede prima un parere agli altri? Magari senza svelare particolari, tenendosi sul vago. Non ci sarebbe nulla di male a dire: questi hanno assaltato il castello da livelli 1 neonati, io vorrei trattarli con una certa severità ... A quel punto io gli avrei suggerito magari di chiedere agli admin, tu avresti quotato dicendo: che chiedi a fare visto che questi non rispondono ... un altro avrebbe detto: qualsiasi pena non li tange perché non sono player attivi ... e via di seguito. A quel punto sarebbe stato J18 a valutare le risposte e a decidere in piena autonomia.

bene, il dare parere ai giudici era proprio uno dei compiti della CAI, ma è deceduta... ad ogni modo, se J18 ci legge ancora potrebbe dirci...

1) avrebbe chiesto un parere sul cosa fare ?
2) se li avesse ricevuti i pareri li avrebbe tenuti in considerazione ?

Sarò disincantato ma per me non se ne esce, ammiro la tua voglia di fare, fai pure, sarò per me un piacere assistere alle varie situazioni che si vanno a riproporre, ormai è questo il mio divertimento.
Ne ho viste così tante e di tali dimensioni, che non solo se ne vantavano, ma che senza vergogna reclamavano qualsiasi cosa potesse dargli un minimo di vantaggio, come se alla partita di quartiere di Visir dopo che una squadra fa giocare un fatto arrivare dall'estero clandestinamente che non sa l'italiano e spacciato per lontano cugino trasferito proprio la mattina stessa, contesta all'altro che le magliette non sono proprio dello stesso colore e quindi non regolamentari perchè potrebbero causare confusione.

Morphea ha scritto:Ancora non si capisce se J18 abbia parlato con qualcuno degli ADM o se lo abbia fatto qualcuno per lui.
Io non vedo violazione della CdG, se c'è la recidività.
D'altra parte per parlare di recidività si deve parlare di prove.
Entro proprio nel dettaglio.
C'è anche da dire che vedo una contraddizione tra la Carta e quello che dichiara lo stesso LJS.
Se egli stesso dice che scontato il crimine, la "fedina penale" ritorna linda e pinta... in base a cosa scrive della recidività nella CdG? E noi, in base a cosa dobbiamo valutarla?
Il cinismo di Sciamano neppure l'ho mai compreso, tanto meno ora.
La passività davanti alle " non" reazioni degli ADM, non mi garba.
E non è neppure vero che se spendi crediti sei agevolato.
Perchè qui i dindini li mettiamo in molti e non mi pare che abbiamo trattamenti di favore.
Stiamo tutti nella m... ehm... nella stessa barca.

Una brigante, mia carissima amica, è stata processata ad Edirne.
Processo aperto per circa un mese, ed è stata mandata in rosso col conto.
A sentenza emessa si trova sul canotto e le viene commiata una multa di circa 250 dct, e 3 giorni di galera, o pressapoco questi. Mandandola in rosso col conto.
Aveva 30 dct e le armi, ma non poteva rivenderle perchè in mare.
Nessuno può passarle cibo perchè sono a corto come lei.
Lei prende e scrive a Choup, spiegandogli la situazione e dicendogli che vorrebbe pagare ma non sa come fare, e che rischia di perdere il pg dopo due anni e passa di gioco. quest'ultimo le prende i soldi dalla proprietà che ha ad Udine. Però non le prende 250 dct, ma 500 per il "disturbo" ( così le ha risposto ), aggiungendo che non si doveva permettere di nascondere le cose in proprietà.
Qualche mese fa, tutti volevamo tornare ad Udine per prendere dct e distruggere le botteghe, ma chiusero le frontiere di proposito. E avevamo scontato l'esilio. Mica potevamo prevedere che l'esilio si sarebbe trasformato nella vendetta a vita di giocatori livorosi come Sciamano? ( ci sono chiare le tue considerazioni su Legio, ma fai sempre e solo lo stesso esempio , altri non mi pare tu ne abbia, eppure continuo a non vederti dire mezza parola sui tuoi amichetti veneziani, su cui avresti enciclopedie intere di cui scrivere e parlare... eccheppalle!) Lei all'epoca scrisse a Choup che voleva andarsi a prendere i dct e che non sapeva come fare, spiegandogli la situazione. Rispose che erano cavoli suoi. ( le parole esatte non furono queste, il senso sì )
Mo spiegatemi questa i ducati come li doveva prendere a da dove?
O perchè interpreta il ruolo del brigante dovrebbe lasciare il gioco, così persone come quelle che ho sentito parlare qui, si sentirebbero più gratificati dalla loro infinità bontà?

Il gioco ti permette di interpretare diversi ruoli, e qualsiasi esso sia, i players DEVONO essere considerati e rispettati TUTTI.

Sciamano ha scritto:vè chi si rivede...

Morphea ha scritto:Ancora non si capisce se J18 abbia parlato con qualcuno degli ADM o se lo abbia fatto qualcuno per lui.

chiarià forse, ho idea che un condannato abbia segnalato la cosa e ed intevenuto mago merlino.

Morphea ha scritto:Io non vedo violazione della CdG, se c'è la recidività.
D'altra parte per parlare di recidività si deve parlare di prove.

evidentemente l'interpretazione è stata che non c'era recidività, in realtà penso invece che non siano stati lì a controllare nulla, hanno solo visto giorni di prigione eccessivi per livello 1, via il martelletto.

Morphea ha scritto:Entro proprio nel dettaglio.
C'è anche da dire che vedo una contraddizione tra la Carta e quello che dichiara lo stesso LJS.
Se egli stesso dice che scontato il crimine, la "fedina penale" ritorna linda e pinta... in base a cosa scrive della recidività nella CdG? E noi, in base a cosa dobbiamo valutarla?

è una di quelle tante cose che i vari ordinamenti locali devono chiarire se vogliono usare la recidività, alcuni per esempio indicano che se il primo processo è ancora visibile scatta la recidiva, in ogni caso, non è che la fedina penale torna pulita... non è così, dice solo che non possono essere fatte leggi e quindi condanne basandosi sul passato criminale, per esempio non si può impedire a qualcuno di candidarsi, studiare o lavorare SOLO perchè in passato di è fatto un crimine, però tutte le altre discriminazioni si possono fare, quindi se il rettore vuole impedire che uno insegni NON LO FA INSEGNARE.
In ogni caso si parla di leggi e condanne, nulla toglie di fare a fette gli indesiderati per un qualsiasi motivo tutte le volte che si vuole.

Morphea ha scritto:Il cinismo di Sciamano neppure l'ho mai compreso, tanto meno ora.
La passività davanti alle " non" reazioni degli ADM, non mi garba.
E non è neppure vero che se spendi crediti sei agevolato.
Perchè qui i dindini li mettiamo in molti e non mi pare che abbiamo trattamenti di favore.
Stiamo tutti nella m... ehm... nella stessa barca.

ma scusa cosa vorresti da me ? io mi diverto solo a far presente alcune cose, ti rifaccio l'elenco delle opzioni ?
Ora visto che di andare a parigi a suonare il campanello della celsius non ne ho voglia, e visto che in passato ho dato suggerimenti, ho addirittura chiesto se potevano rilasciare il codice open-source per poter fare io le modifiche e mandargliele, e non si è avuta risposta, anzi, si sono visti interventi e non-interventi abbastanza fuori luogo, sono passato all'opera di convincimento dei giocatori, fallita anche quella mi diverto a vedere le lamentele cicliche.

Tu pensi di saper far meglio ? vai a parigi e facci sapere.
Riuscirai con l'aiuto di Tiwaz a far dialogare i giocatori per trovare un modo equo di giocare ? bene, quando lo avrete ottenuto fatemelo sapere.

Morphea ha scritto: Mica potevamo prevedere che l'esilio si sarebbe trasformato nella vendetta a vita di giocatori livorosi come Sciamano? ( ci sono chiare le tue considerazioni su Legio, ma fai sempre e solo lo stesso esempio , altri non mi pare tu ne abbia, eppure continuo a non vederti dire mezza parola sui tuoi amichetti veneziani, su cui avresti enciclopedie intere di cui scrivere e parlare... eccheppalle!)

faccio quell'esempio perchè, penso che sia senza ombra di dubbio una cosa scorretta, ed il fatto che quella cosa non sia considerata scorretta, apre al fatto che qualsiasi cosa non sia considerata scorretta, anche quelle previste dal gioco, e che secondo me se portate all'estremo rompono assai.

Morphea ha scritto:Lei all'epoca scrisse a Choup che voleva andarsi a prendere i dct e che non sapeva come fare, spiegandogli la situazione. Rispose che erano cavoli suoi. ( le parole esatte non furono queste, il senso sì )
Mo spiegatemi questa i ducati come li doveva prendere a da dove?
O perchè interpreta il ruolo del brigante dovrebbe lasciare il gioco, così persone come quelle che ho sentito parlare qui, si sentirebbero più gratificati dalla loro infinità bontà?

ma non ti rendi conto che vedi sempre le cose dal tuo lato e non da quello degli altri ? La tua amica si è trovata una situazione non bella, ok, ma come pensi invece che si trovano i giocatori che si trovano le miniere chiuse perchè qualcuno ha svuotato le casse o peggio fatto crollare le miniere ? ma prova a metterti nei panni anche degli altri una volta, quello che cerco invano di spiegare è che se non ci si accorda (impossibile lo so), a turno qualcuno la prende in saccoccia. Non guardare solo al tuo diritto di giocare anche gli altri ce l'hanno e vale come il tuo.

Morphea ha scritto:Il gioco ti permette di interpretare diversi ruoli, e qualsiasi esso sia, i players DEVONO essere considerati e rispettati TUTTI

esatto TUTTI non solo il tuo, tieni conto che non si può recuperare il maltolto, tieni conto che ore ed ore di gioco possono essere buttate via da una non manutenzione di miniera, tieni conto di tutto e non solo di quando gli altri attuano la rivincita...

Morphea ha scritto:Sciamano... tesoruccio ( oggi mi sento un po' come Lamù... )

Che un condannato abbia segnalato ciò che è successo, mi pare abbastanza ovvio. D'altra parte mi sono chiesta se J18 abbia fatto la stessa cosa, o se qualcuno lo abbia fatto per lui. Visto che per la stessa ovvietà gli ADM non mi sembra siano andati a fondo nella cosa, basandosi solo sulla segnalazione del primo.

Io da te, come da altri, non voglio nulla...
C'è una cosa ovvia in ogni tuo intervento in cui si segnala una "scorrettezza", parli sempre e solo di Legio, e pare, sinceramente, che il tuo disprezzo nei suoi confronti, sia un po' troppo eccessivo visto che non mi pare abbiate avuto rapporti, se non superficiali...
In tal modo, poi, la mia fantasia prende il sopravvento e inizio a pensare che il suo pg, abbia letteralmente eclissato il tuo, e che la cosa ti infastidisca oltremodo.
Se poi sono io in torto, e quindi altrettanto il mio pensiero, ti richiedo...
come mai utilizzi sempre lo stesso esempio e la stessa persona, quando tra le persone che conosci in game, di schifezze e scorrettezze ne hanno fatte miliardi e molto più gravi ( la gravità che hai valutato tu, in questo caso )?
Curiosità mia eh, per carità.


Per quanto riguarda " il mio lato", vorrei analizzarlo anche da un altro lato... ma sono una... e ancora non sono affetta da personalità multipla ( anche se ti confesso... ogni tanto Morphea si impossessa di me e scendiamo per strada a dare la caccia ad un uomo vecchio e barbuto, sperando di levargli tutti i suoi ducatozzi )
Se avessi letto bene, ciò che ho scritto, senza prendere stralci di pensiero per rigirarli a comodità tua... ti saresti reso conto, e non solo ora, che io ( player ) in discussioni come questa... analizzo tutto e non solo quello che mi aggrada.... cercando di essere quanto più obiettiva possibile.
Quello che ho segnalato qui, è una risposta a quanti hanno detto che:
- chi paga crediti è agevolato... NON E' VERO!
- che un brigante la fa sempre franca... NON E' VERO!
- che dietro i briganti ci sono giocatori scorretti... NON E' VERO!

E si dice che scelto un ruolo, bisogna interpretarlo fino in fondo.
Ma se interpreti un brigante, non sta scritto da nessuna parte che mi dai una multa tale, o una pena tale che io devo LASCIARE il gioco perchè a te da fastidio la mia presenza in gioco... e che se altri giocatori, mi hanno messo in condizioni di non poter continuare il mio gioco, la risposta di un ADMIN sia: mi sono preso altri 250 dct in più, per lo scotto e perchè "volutamente" hai nascosto i dct nella proprietà quando mesi prima ti ho segnalato che volevo andarmeli a prendere e non potevo perchè ci sono player livorosi come te che non me lo permettono ( e non i PG )
- 1) sono in mare e ho residenza altrove e non credo che quando si viaggia tutti si portino dietro tutto quello che hanno
- 2) quando volevo andarmeli a prendere ti ho scritto dicendo che scontato l'esilio mi hanno chiuso fuori e tu mi ( ADM ) mi hai risposto che dovevo arrangiarmi.


Il mio era un esempio sull'altro lato della medaglia, rispetto a quanto detto. Jamm bell...

Questo è il mio punto di vista? E beh?
Il tuo qual è?
Che se uno fa il brigante o il ribelle IG, il players deve lasciare il gioco perchè persone come te non conoscono altro modo per schiacciarli che riversare la loro sconfitta sul player che interpreta quel ruolo?
Allò spiegami, con tutte le schifezze che il tuo pg ha fatto, come ti permetti di parlare? è il male, no?


E giusto per ribadirlo, J18 ha ragione e per me deve scrivere agli ADM...
( ma mi pareva di averlo chiarito anche nel mio precedente intervento, forse scritto così, distaccato dal tutto il corpo del messaggio, ti pare più chiaro! ... ma tu vir' nu poc'... )



P.S.: conoscendo Legio, credo che non replichi neppure a quello che hai provato a mettergli in bocca.... ma se lo facesse...



ah... un consiglio... cancella quella frase che hai in firma... ci fai più bella figura!

Sciamano ha scritto:

Morphea ha scritto:Sciamano... tesoruccio ( oggi mi sento un po' come Lamù... )

Che un condannato abbia segnalato ciò che è successo, mi pare abbastanza ovvio. D'altra parte mi sono chiesta se J18 abbia fatto la stessa cosa, o se qualcuno lo abbia fatto per lui. Visto che per la stessa ovvietà gli ADM non mi sembra siano andati a fondo nella cosa, basandosi solo sulla segnalazione del primo.

non penso abbia segnalato nulla, mi par di aver capito che ha agito in buona fede e che si è ritrovato senza poltrona, ho anche idea che sarebbe dura la fase di appello e ottenere di nuovo la poltrona, capisco lo sconforto di chi nel suo piccolo vuole osteggiare alcune pratiche e si ritrova pure mazzolato.

Morphea ha scritto:Io da te, come da altri, non voglio nulla...
C'è una cosa ovvia in ogni tuo intervento in cui si segnala una "scorrettezza", parli sempre e solo di Legio, e pare, sinceramente, che il tuo disprezzo nei suoi confronti, sia un po' troppo eccessivo visto che non mi pare abbiate avuto rapporti, se non superficiali...

ti spiego, ci sono varie scorrettezze fatte e che si faranno, lui è riuscito a concentrare su di se alcuni fattori.
1) mentre per alcune altre cose si potrebbe discutere e a seconda dei gusti potrebbe essere ritenuta o meno scorretto, l'azione Illimino-Legio direi che ha ben poco da discutere sulla non liceità della cosa
2) non chiede scusa, ma anzi se ne vanta (vedere la sua firma)
3) si lamenta del gioco scorretto degli altri

altri hanno almeno il buon gusto di non fare il punto 2 e 3

Ribadisco che per me può continuare a fare il brigante quanto vuole, fa bene, ma non accetto che la porcata che ha fatto, la giustifichi con il fatto che ha scelto quel ruolo.

Morphea ha scritto:In tal modo, poi, la mia fantasia prende il sopravvento e inizio a pensare che il suo pg, abbia letteralmente eclissato il tuo, e che la cosa ti infastidisca oltremodo.
Se poi sono io in torto, e quindi altrettanto il mio pensiero, ti richiedo...
come mai utilizzi sempre lo stesso esempio e la stessa persona, quando tra le persone che conosci in game, di schifezze e scorrettezze ne hanno fatte miliardi e molto più gravi ( la gravità che hai valutato tu, in questo caso )?
Curiosità mia eh, per carità.

pensa quello che vuoi, non me ne frega niente della visibilità, mi son fatto pure togliere da ogni dove pur di tornare nell'anonimato il più possibile, ora tutte fra tutte le schifezze fatte, tutte queste miliardi alcune non le ho vissute, e sinceramente più gravi è un po' dura trovarle... ma se hai tempo fai anche tu la tua piccola biblioteca, sono sempre curioso di leggere le opere di stimati colleghi sull'argomento.
Uso il furto della cassa di venezia durante il governo tecnico, come esempio proprio perchè non penso ci siano dubbi che sia stata una porcata, e se passa l'idea (come è stato) che tutto è possibile, allora anche cose meno gravi si possono fare, ti dirò, a questo punto, fino a che non ci saranno prove certe che chi ha assaltato firenze fossero tutti multiaccount, bisogna considerarla un'ottima giocata no ?

Morphea ha scritto:Per quanto riguarda " il mio lato", vorrei analizzarlo anche da un altro lato... ma sono una... e ancora non sono affetta da personalità multipla ( anche se ti confesso... ogni tanto Morphea si impossessa di me e scendiamo per strada a dare la caccia ad un uomo vecchio e barbuto, sperando di levargli tutti i suoi ducatozzi )
Se avessi letto bene, ciò che ho scritto, senza prendere stralci di pensiero per rigirarli a comodità tua... ti saresti reso conto, e non solo ora, che io ( player ) in discussioni come questa... analizzo tutto e non solo quello che mi aggrada.... cercando di essere quanto più obiettiva possibile.
Quello che ho segnalato qui, è una risposta a quanti hanno detto che:
- chi paga crediti è agevolato... NON E' VERO!
- che un brigante la fa sempre franca... NON E' VERO!
- che dietro i briganti ci sono giocatori scorretti... NON E' VERO!

anche io concordo con le tre affermazioni sopra inclusi i NON E' VERO

Morphea ha scritto:E si dice che scelto un ruolo, bisogna interpretarlo fino in fondo.
Ma se interpreti un brigante, non sta scritto da nessuna parte che mi dai una multa tale, o una pena tale che io devo LASCIARE il gioco perchè a te da fastidio la mia presenza in gioco... e che se altri giocatori, mi hanno messo in condizioni di non poter continuare il mio gioco, la risposta di un ADMIN sia: mi sono preso altri 250 dct in più, per lo scotto e perchè "volutamente" hai nascosto i dct nella proprietà quando mesi prima ti ho segnalato che volevo andarmeli a prendere e non potevo perchè ci sono player livorosi come te che non me lo permettono ( e non i PG )
- 1) sono in mare e ho residenza altrove e non credo che quando si viaggia tutti si portino dietro tutto quello che hanno
- 2) quando volevo andarmeli a prendere ti ho scritto dicendo che scontato l'esilio mi hanno chiuso fuori e tu mi ( ADM ) mi hai risposto che dovevo arrangiarmi.

Il mio era un esempio sull'altro lato della medaglia, rispetto a quanto detto. Jamm bell...

fammi capire, tizio assalta udine, gli viene dato l'esilio e non può tornare a casa a prendere nulla, parte in nave per assaltare una città estera, al processo va sotto di 250, e la colpa sarebbe di chi ha dato l'esilio ?
Le responsabilità degli admin dalle agli admin, se il giudice ha esagerato e gli admin non fanno nulla contro di lui preditela con loro, se gli admin intervengono e prelevano più del dovuto, preditela con loro, nel caso speicifico veneziano, invano ho provato a rendere le cose più chiare ovvero BL pubbliche e con criteri certi, in modo che, chi finisce il tempo di esilio può tornare a casa a prendere il dovuto, ma non ho avuto molto successo, se vuoi farmene una colpa bene, io difendo i "cattivi" ben da prima che tu nascessi (in game).

Morphea ha scritto:
Questo è il mio punto di vista? E beh?
Il tuo qual è?
Che se uno fa il brigante o il ribelle IG, il players deve lasciare il gioco perchè persone come te non conoscono altro modo per schiacciarli che riversare la loro sconfitta sul player che interpreta quel ruolo?
Allò spiegami, con tutte le schifezze che il tuo pg ha fatto, come ti permetti di parlare? è il male, no?

mi improvviso novello mosè, separiamo le acque del mar rosso.
Te lo spiego per l'ultima volta, a me del ruolo che ha scelto Legio & C. non me ne po fregà de meno, possono assaltare tutte le città dei regni i castelli che vogliono, rubare per strada, o fare un esercito ed uccidere chiuque passi, non mi interessa, a me non sta bene che il giocatore che aveva la banca di monopoli (sceriffo di venezia) durante un consiglio tecnico, ovvero 12 giocatori (non personaggi) scelti per far partire il ducato quindi NON eletti e non a seguito di assalto, abbiano rubato i soldi della cassa. E non mi interessa che poi ci sia stato un bel racconto dopo, o mettiamo anche che il fine giustifica i mezzi ?

Morphea ha scritto:
E giusto per ribadirlo, J18 ha ragione e per me deve scrivere agli ADM...
( ma mi pareva di averlo chiarito anche nel mio precedente intervento, forse scritto così, distaccato dal tutto il corpo del messaggio, ti pare più chiaro! ... ma tu vir' nu poc'... )

è chiaro come la pensi, scrivi tu il messaggio per lui e digli di mandarlo, mica ti dico che non deve farlo o che non ha ragione, dico solo che, visto che se l'hanno rimosso da giudice, sarà dura che tornino sui loro passi, ma scrivete pure e fateci sapere.
Se poi non succede nulla, mi fai il piacere di prendertela con gli admin e non con altri ?

Morphea ha scritto:P.S.: conoscendo Legio, credo che non replichi neppure a quello che hai provato a mettergli in bocca.... ma se lo facesse...

visto l'ultima replica...

Morphea ha scritto:ah... un consiglio... cancella quella frase che hai in firma... ci fai più bella figura!

beh se lo vuoi sapere, quella frase l'ho messa proprio per te.

Morphea ha scritto:

Morphea ha scritto:P.S.: conoscendo Legio, credo che non replichi neppure a quello che hai provato a mettergli in bocca.... ma se lo facesse...

Legio ha scritto:

a me non sta bene che il giocatore che aveva la banca di monopoli (sceriffo di venezia) durante un consiglio tecnico, ovvero 12 giocatori (non personaggi) scelti per far partire il ducato quindi NON eletti e non a seguito di assalto, abbiano rubato i soldi della cassa. E non mi interessa che poi ci sia stato un bel racconto dopo, o mettiamo anche che il fine giustifica i mezzi ?

Gli admin hanno gia deciso in merito..
Se non ti sta bene puoi mollare il gioco no ?

oì? o sapev che era meglio che ti non ti rispondeva....


e giusto per spolverare la memoria, perchè a quanto pare devi aver dimenticato cosa accadde... ti quoto quella che fu la risposta di Choup in merito all'accaduto

Choup ha scritto:
Se dovessero capitare casi del genere, gli admin del gioco prospettano delle soluzioni che sono guidate SOLO dal fatto di poter permettere a tutti di continuare a giocare.

In particolare, lo sceriffo o il TM (a seconda dei casi, uno, l'altro o entrambi) possono essere perseguitati per legge e pesantemente multati.
La multa può essere equivalente o superiore a quanto rubato e nei confronti di chi ha la cassa/il mandato (non di chi l'ha fatto), ma sempre nel rispetto della Carta dei Giudici, cioe' di non portare il giocatore in negativo.
E' di competenza del consiglio chiudere il processo il prima possibile, affinche' il giocatore non sperperi soldi

In caso di fuga in altre Provincie, se avete dei trattati di collaborazione, potete perseguitarli anche lì.
In questo modo i giocatori sono obbligati a collaborare con le altre nazioni e, se non lo fanno, rischiano di perdere i soldi.
Il ladro può sparire e tutto grava sull'imcompetenza dei consiglieri.


Gli admin del gioco possono in questi casi, come misura eccezionale, girare l'importo della multa nelle casse provinciali.

Tu prendi come esempio Legio, e io ti ribadisco ciò che ti ho detto spesso.
Legio non era in quel Consiglio, quindi non ha carpito la "fiducia" di nessuno, nè tantomeno ha "soggiogato" qualcuno.
A Legio è stata fatta una proposta che ha accettato in quanto "brigante", che io sappia, al giocatore non è stato dato un euro :? ... il mandato da solo non se lo poteva aprire... però tu continui a puntare il dito contro Legio...
c'è qualcosa che non torna.
La cosa non è stata ideata da lui, e ne ho la certezza... quella stessa proposta venne fatta a me e io rifiutai, ma solo perchè non ero ancora una brigante... diversamente avrei fatto la stessissima cosa, perchè non la ritengo scorretta!

E ora ti ribadisco la cosa che t'ho detto su.... per come ti rigiri le parole, o per il senso che TU cerchi di dare ai comportamenti, ai pensieri, e le parole altrui... faresti più bella figura se cancellassi la frase che hai in firma.... io chiedo spiegazioni quando non comprendo, non interpreto... non CIO i poteri che CIAI tu...
devo dirti però, che la tua confessione mi lusinga... essere al secondo posto nella TUA lista degli INTOLLERABILI, mi stimola come una prugna in piena estate...



edit con aggiunta...

Sciamano ha scritto:fammi capire, tizio assalta udine, gli viene dato l'esilio e non può tornare a casa a prendere nulla, parte in nave per assaltare una città estera, al processo va sotto di 250, e la colpa sarebbe di chi ha dato l'esilio ?
Le responsabilità degli admin dalle agli admin, se il giudice ha esagerato e gli admin non fanno nulla contro di lui preditela con loro, se gli admin intervengono e prelevano più del dovuto, preditela con loro, nel caso speicifico veneziano, invano ho provato a rendere le cose più chiare ovvero BL pubbliche e con criteri certi, in modo che, chi finisce il tempo di esilio può tornare a casa a prendere il dovuto, ma non ho avuto molto successo, se vuoi farmene una colpa bene, io difendo i "cattivi" ben da prima che tu nascessi (in game).

Vedi perchè ti dico che hai una firma che ti fa ridere appresso?
Rileggi meglio, e questa volta impegnati... altrimenti leggi altro ed interpreta a modo tuo le tue parole e quelle di chi te lo permette.

Sciamano ha scritto:

Legio ha scritto:Gli admin hanno gia deciso in merito..
Se non ti sta bene puoi mollare il gioco no ?

ma ma ma ma ma ma

ma sai che non ci avevo pensato ? Lo terrò a mente questo consiglio, magari lo propongo a chi si dovesse lamentare di qualche situazione che non torna, no perchè noi giocatori non possiamo fare nulla, non possiamo mica pensare ed agire secondo il nostro gusto, no noi facciamo click e click, poi qualche altro desidera per noi, noi non siamo responsabili... comunque è bene ribadirlo quello che decidono gli admin è sempre giusto, sempre e comunque.
Grazie per la frase, la userò spesso

oì? o sapev che era meglio che ti non ti rispondeva.... Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

esatto, quella è la frase che io dico ai giocatori per evidenziare in che modo barbaro ci siamo ridotti a giocare, dove noi giocatori non siamo in grado di agire in modo giusto, a prescindere da come stanno le cose, e che quindi alla fine, l'unica scelta che resta è ingoiare il rospo o lasciare il gioco, adesso l'ho spiegato, perchè mi sa che non si era colta l'ironia...


Il messaggio di Choup, andrebbe bene se lo sceriffo fosse stato eletto o un rivoltoso, la sottile differenza che tu non cogli e che quello non era il caso, penso che come spesso fanno non indagarono a fondo o peggio se ne sono bellamente fregati, sicuramente non abbiamo lo stesso senso comune di correttezza quello è poco ma sicuro. Comunque prendo atto che anche tu ribadisci, se va bene agli admin deve andare bene a tutti, ok.

Tu prendi come esempio Legio, e io ti ribadisco ciò che ti ho detto spesso.
Legio non era in quel Consiglio, quindi non ha carpito la "fiducia" di nessuno, nè tantomeno ha "soggiogato" qualcuno.
A Legio è stata fatta una proposta che ha accettato in quanto "brigante", che io sappia, al giocatore non è stato dato un euro Confused ... il mandato da solo non se lo poteva aprire... però tu continui a puntare il dito contro Legio...
c'è qualcosa che non torna.
La cosa non è stata ideata da lui, e ne ho la certezza... quella stessa proposta venne fatta a me e io rifiutai, ma solo perchè non ero ancora una brigante... diversamente avrei fatto la stessissima cosa, perchè non la ritengo scorretta!

Cito solo Legio e non Legio ed Illimino solo perchè il primo se e vanta pure, il secondo da allora tiene un profilo più basso, i protagonisti sono 2, come per la corruzione c'è corrotto e corruttore, il reato è per entrambi, perchè per commettere il reato bisogna essere in due come in quel frangente.
Il fatto è che Illimino non era sceriffo perchè aveva carpito la fiducia di nessuno o fosse stato eletto o aveva fatto una rivolta, era lì come "tecnico" e la scelta avviene sul forum, si sperava fra giocatori gentiluomini, e proprio perchè in quel frangente tutti avrebbero diritto di far parte di quei 12, gli scelti non dovrebbero fare porcate.
Poi direi che poi superi te stessa, anche se l'idea non è stata sua doveva dire "No, questa è una porcata, io così non gioco, piuttosto ci facciamo eleggere o prendiamo il castello, così è da giocatori scorretti", ed il fatto che tu l'avresti fatto è indice di quanto consideri e rispetti gli altri giocatori.

Per la situazione della tua amica ancora non si è capito a chi dai la colpa, semmai la dovessi dare agli admin, rileggiti la risposta che ha dato il tuo compare

Se non ti sta bene puoi mollare il gioco no ?

Concludo dicendo quindi a J18, che ha aperto il topic che la filosofia è "quello che fanno gli admin va sempre bene", quindi i cloni assaltatori di firenze non hanno commesso nessuna scorrettezza, anzi tu come giudice hai abusato della tua carica per punire eccessivamente qualcuno, ed anzi ringrazia che non ti hanno eradicato.
Deve essere anche tenuto conto di quando non intervengono, quindi se non intervengono è perchè hanno molto chiara la situazione ma non ritengono opportuno di intervenire, un po' come dire "se dio voleva che volassimo ci avrebbe dato le ali", anche se poi abbiamo costruito gli aeroplani.

Ed ora attendiamo la prossima lamentela di qualcuno, e riprendiamo a proporre la mitica frase del gioco barbaro, di giocatori senza il rispetto altrui.

Buon proseguimento di gioco.